Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-137/2017 от 02.10.2017

Дело №1-1-137/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуков 30 ноября 2017 года

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Мельникова П.Г.,

подсудимых Крылова Н.С., Дроздова В.В.,

защитников адвокатов Мирошник Л.Г., Кутузова С.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Жарковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Крылова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «в,г», 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ,

Дроздова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором мирового судьи судебного участка №26 Жуковского района Калужской области от 5 апреля 2012 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

-приговором Жуковского районного суда Калужской области от 31 мая 2012 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-постановлением Жуковского районного суда Калужской области от 3 декабря 2012 года в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором Жуковского районного суда Калужской области от 31 мая 2012 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №26 Жуковского района Калужской области от 5 апреля 2012 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, освобожденного 30.06.2014 года по отбытии срока наказания;

-приговором Жуковского районного суда Калужской области от 10 декабря 2014 года по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 159 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожденного 15.05.2015 года на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

-приговором Жуковского районного суда Калужской области от 21 декабря 2015 года с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 23.12.2016 года, осужден по ст.ст.161 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев; освобожденного 17 мая 2017 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов В.В. и Крылов Н.С. совершили каждый грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; кроме того, Крылов Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены Дроздовым В.В. и Крыловым Н.С. при следующих обстоятельствах.

9 июня 2017 года около 21 часа 30 минут Крылов Н.С. и Дроздов В.В., правомерно находились с ранее им знакомой Потерпевший №1 в помещении квартиры <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков у них внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Вступив в преступный сговор, Крылов Н.С. и Дроздов В.В. распределили между собой преступные роли, а именно: Крылов Н.С. согласно отведенной ему роли должен был удерживать потерпевшую Потерпевший №1, а Дроздов В.В. - в это время похищать принадлежащие ей денежные средства, находившиеся в дамской сумке.

Реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанное время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих совместных действий, а также их открытость для собственника имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения имущественной выгоды, Дроздов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно открыто из сумки, оставленной Потерпевший №1 в помещении кухни, похитил денежные средства в сумме 21000 рублей, с которыми направился на выход из квартиры, с целью скрыться с похищенным имуществом, при этом Потерпевший №1, заметившая преступные действия Дроздова В.В., потребовала его вернуть похищенное имущество, однако последний игнорируя законные требования Потерпевший №1, и, желая довести до конца преступный умысел, продолжал удерживать при себе чужое имущество, а Крылов Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью пресечения попыток Потерпевший №1 помешать осуществлению преступного умысла, используя физическое превосходство над ней, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: схватил Потерпевший №1 за руку и прижал к стене, тем самым, ограничивая свободу ее действий и передвижения последней, причинив ей физическую боль. После чего Дроздов В.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии совместно с Крыловым Н.С. распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 10 минут Крылов Н.С. правомерно находился с ранее знакомыми Потерпевший №1 и ФИО1 в помещении квартиры <адрес>, где в указанный выше период времени у Крылова Н.С., заметившего, что находящиеся в квартире Потерпевший №1 и ФИО1 спят и не могут наблюдать за его действиями, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, о наличии и месте нахождения которых Крылов Н.С. был заведомо уведомлен.

Реализуя свой преступный умысел, Крылов Н.С. в вышеуказанный период времени, правомерно находясь в одной из комнат квартиры <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения имущественной выгоды, воспользовавшись тем, что находящиеся в комнате лица спят и не могут видеть его преступные действия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, подошел к кровати, стоящей в комнате, на которой спала Потерпевший №1, и из сумки, находящейся на кровати в непосредственной близости к Потерпевший №1, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 5500 рублей, принадлежащие последней.

После чего Крылов Н.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимые Крылов Н.С., Дроздов В.В. виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и согласились с ним, пояснили, что обвинение им понятно, они согласовали свои действия с защитниками и каждый поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимым Крылову Н.С., Дроздову В.В. понятны характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены ими своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Судом подсудимым разъяснено, что постановленный в отношении них без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитники адвокаты Кутузов С.С., Мирошник Л.Г. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Крылов Н.С., Дроздов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Крылова Н.С., суд квалифицирует их:

по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Дроздова В.В., суд квалифицирует их по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крылова Н.С., суд учитывает по всем эпизодам преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, а по эпизоду открытого хищения имущества - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлекшее за собой снижение внутреннего контроля подсудимого за поведением и последующее совершение им корыстных преступлений средней тяжести и тяжкого, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого суд признает по всем эпизодам преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Крылова Н.С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дроздова В.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Дроздова В.В., явку с повинной, поскольку на тот момент правоохранительным органам было известно о его причастности к совершению преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дроздова В.В., суд учитывает рецидив преступлений.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлекшее за собой снижение внутреннего контроля подсудимого за поведением и последующее совершение им корыстного тяжкого преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дроздова В.В.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Крылову Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжкого, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает Крылову Н.С. наказание:

по эпизоду тайного хищения чужого имущества в виде исправительных работ,

по эпизоду открытого хищения чужого имущества по правилам ст.62 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание Крылову Н.С. суд назначает в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по правилам ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, в данном случае, также не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания Крылову Н.С.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Дроздову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

С учетом изложенного, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает Дроздову В.В. наказание по правилам ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания, оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания Дроздову В.В. ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░.1 ░.«░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.05.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.18 ░.2 ░. «░»░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5550 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309, 314-317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.158 ░.2 ░.░.«░,░», 161 ░.2 ░.░ «░,░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░.158 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░ ░░.161 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.71 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.2 ░.░.«░,░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «BQ Bangkok» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1,

-░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░