Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2013 ~ М-541/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-786/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2013 года                 город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Петровой С.А.

при секретаре                 Лазаревой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамыкова В.А., Мамыковой Р.А., Туркиной Н.В., Мамыкова А.В. к администрации города Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Мамыков В.А., Мамыкова Р.А., Туркина Н.В., Мамыков А.В. обратились в суд с иском к администрации города Ульяновска, отделу приватизации жилья администрации города Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, п<адрес>. Приняв решение о приватизации вышеуказанного жилого помещения, и собрав, при этом все необходимые документы, обратились в отдел приватизации, однако в принятии документов было устно отказано. Просят суд признать за ними право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес>, п<адрес>, в порядке приватизации.

Истицы и их представитель Курчангин Ю.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, истцы, собрав все необходимые документы, обращались в компетентный орган местного самоуправления с целью приватизации спорного жилья, однако получили отказ.

    В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приобрести помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом вправе лишь те лица, которые занимают жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма.

Из технического кадастрового паспорта помещения следует, что данное жилое помещение является трехкомнатной квартирой общей площадью 63,9 кв.м.

Истцам было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, п<адрес> на основании направления от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из справки ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевого счета №R следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, п<адрес> зарегистрированы: Мамыков В.А. – наниматель, Мамыкова Р.А. – жена, Мамыков А.В. – сын, Туркина Н.В. – дочь.

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации жилая площадь по адресу: <адрес>, п<адрес>, в собственность граждан в порядке приватизации не передавалась, истцы участия в приватизации не принимали.

Из выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, уведомлений об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи о правах на квартиру по адресу: <адрес>, п<адрес> отсутствуют. Истцы зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества, переданных им в порядке приватизации не имеют.

Таким образом, истцы, вселившись и проживая в спорной квартире на основании закона, решили реализовать свое право на приватизацию жилья.

Иных, кроме указанных выше лиц, имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения, не имеется.

Спорное жилое помещение в перечень жилых помещений, приватизация которых запрещена, не входит, статусом служебного жилья, общежития, закрытого военного городка не обладает.

    Целью Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранения жилищного фонда (часть 2 его преамбулы).

В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

    Кроме того, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, имеют право однократно получить указанное жилое помещение в собственность бесплатно – приватизировать.

Следовательно, исходя из этого конституционного положения, право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности – государственная либо муниципальная.

Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым гражданам РФ может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений.

Судом не установлено законных оснований, по которым истцам может быть отказано в приватизации занимаемого ими жилого помещения.    

Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения не основан на законе, а требование истцов о признании за ними права общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес>, п<адрес>, в порядке приватизации, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мамыкова В.А., Мамыковой Р.А., Туркиной Н.В., Мамыкова А.В. к администрации города Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Мамыковым В.А., Мамыковой Р.А., Туркиной Н.В., Мамыковым А.В. право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес>, п<адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                       С.А. Петрова