Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-307/2020 от 13.08.2020

Материал №

УИД 26RS0№-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2020 года                                                                   <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при помощнике ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, гражданина Российской Федерации, женатого, с его слов имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, имеющего среднее образование, ранее в течении года привлекался к административной ответственности по гл. гл. 19, 20 КоАП РФ.

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>2/1627, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в <адрес> на прилегающей к дому № по <адрес> территории, ФИО1 выражался в адрес своей матери ФИО4 грубой нецензурной бранью, в присутствии ФИО5, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал указав о том, что протокол в его присутствии не составлялся прав и обязанности не разъяснялись, ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома примерно в 18 -19 часов для того чтобы найти лошадь, когда он вернулся примерно в 19.30 - 20 часов возле дома уже стояли сотрудники полиции.

Выслушав объяснения ФИО1, допросив потерпевшую по делу ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Несмотря на не признание своей вины, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, объективно и полностью подтверждается, а его показания в судебном заседании опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу <адрес>, сидела на улице на лавочке, рядом с нею находилась ее невестка ФИО5 с маленьким ребенком. Подойдя к ним ФИО1 начал требовать у ФИО5, что бы она пошла в магазин, купила ему водку и пиво. Получив отказ он начал матерится и кричать, далее она позвонила в полицию.

Кроме этого, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>2/1627 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО5 от 10.82.2020 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования,

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

Какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны должностного лица, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы отсутствуют, доказательств, подтверждающих его заинтересованность в исходе дела в материалы дела не представлено, а наличие у него властных полномочий не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов.

Тот факт, что сотрудник полиции является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить основанием не доверять составленным им документам по делу об административном правонарушении, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, не установлено.

Доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, в сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО6 как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с. ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, женат, с его слов имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, имеет среднее образование, ранее в течении года привлекался к административной ответственности по гл. гл. 19, 20 КоАП РФ, иных сведений о личности в материалах дела не содержится и в судебное заседание не представлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит наличие у виновного одного малолетнего ребенка.

Указанное обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1. согласно п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее в течении года он привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд полагает невозможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи КоАП РФ, с исполнением наказания по правилам ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ немедленно органами внутренних дел.

Согласно справки ГБУЗ «Красногвардейской РБ» противопоказаний к содержанию ФИО1 в ИВС не выявлено

Суд не находит оснований для признания ФИО1, лицом в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.-11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья                                        А.<адрес>