Определение по делу № 2-1030/2020 ~ М-333/2020 от 20.01.2020

УИД 59RS0001-01-2020-000386-96                                                        ...

Дело № 2-1030/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2020 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Тагильцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Патокиной Юлии Васильевне о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Патокиной Ю.В. о взыскании денежных средств по договору кредитования в размере 749 824, 36 руб., госпошлины.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о соблюдении правил подсудности при принятии к производству Дзержинского районного суда г. Перми настоящего гражданского дела и направлении его по подсудности.

Представитель истца ООО «ЭОС» в суд не явился, извещен, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Патокина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещался по имеющимся адресам, направленная судом корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении в суд в качестве места жительства ответчика истец указал адрес: Адрес, который относится к юрисдикции Дзержинского районного суда Адрес.

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес от Дата Патокина Ю.В. была прописана по адресу: пермский край, Адрес, Адрес, выписана Дата в Адрес.

По данным Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Адрес от Дата Патокина Ю.В. с Дата зарегистрирована по адресу: Адрес.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на момент обращения истца в Дзержинский районный суд г. Перми на территории Дзержинского района г. Перми зарегистрирован не был. Доказательств фактического проживания ответчика на территории Дзержинского района г. Перми не представлено, направленная судом корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, суд считает, что гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Патокиной Ю.В. о взыскании задолженности принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и с учетом места регистрации ответчика подлежит передаче на рассмотрение в Воркутинский городской суд.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Патокиной Юлии Васильевне о взыскании задолженности передать по подсудности в Воркутинский городской суд.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                                                                           Н.В. Смольякова