Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2017 от 03.07.2017

Дело № 1-151/2017.

Поступило: 03.07.2017.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                                                18 июля 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                            Л.В. Павловой

при секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Сапрыкина А.С.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Крылова С.Г.

защитника адвоката Мисюка В.М.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Крылова С. Г., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Крылов С. Г. совершил умышленное преступление на территории Ордынского района Новосибирской области.

Крылов С.Г. около 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ., во исполнение преступного умысла на угон автомобиля без цели хищения, предварительно похитив ключ зажигании, во дворе дома по <адрес>2 <адрес> запустил двигатель принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «Toйота РАФ4», г/н № региона, выехал со двора дома и проехал на нём по улицам <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Крылов С.Г. своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, убедившись, что Крылов С.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, вину полностью признаёт.

    Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Обвинение Крылову С.Г. предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия Крылова С. Г. по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, известные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, а также, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности, Крылов С.Г. ранее не судим, характеризуется посредственно, имеет временные заработки.

Смягчающими наказание Крылову С.Г. обстоятельствами, суд признаёт, в соответствии с п.п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние.

Суд не находит достаточных оснований для обсуждения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учётом характера преступления, суд не находит значимых и достаточных оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные, известные по делу, предусмотренные законом и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, при соблюдении ч. 7 ст. 316 УПК РФ, менее строгое наказание не достигнет целей исправления и восстановления социальной справедливости. Вместе с тем, суд находит возможным исправление Крылова С.Г. без реального отбывания наказания и применение ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 72 УК РФ, время содержания Крылова С.Г. под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, из расчета один день за один день.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд решает вопрос об избирании Крылову С.Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде - для обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке п. 2 ч. 1 ст. 309, ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крылова С. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Крылову С. Г. наказание в виде лишения свободы - считать условным.

Установить Крылову С. Г. испытательный срок 1 год 06 месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На условно осуждённого Крылова С. Г. возложить исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться в названный Орган для регистрации.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Крылова С.Г. под стражей с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта: один день – за один день.

Избрать Крылову С. Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде, которою отменить по уведомлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, о начале исполнения приговора.

Вещественное доказательство – легковой автомобиль Тойота РАФ-4 государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд, через Ордынский районный суд.

Осужденный вправе присутствовать при рассмотрении дела судом второй инстанции.

Судья