Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2020 от 26.02.2020

Дело №1-220/3-2020

46RS0030-01-2020-001818-20

ПРИГОВОР        

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года город Курск    

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,    

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа г.Курска Феоктистовой Т.Н., Польской И.И., Посканной О.А., Хашиева А.Б.,

подсудимого Дмитриева В.В.,

защитника-адвоката Савельева К.Е., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соболь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дмитриева Василия Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка№2 судебного района ЦО г.Курска по ст.264.1 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДД.ММ.ГГГГ,

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Курска по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ,

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Курска по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5, 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ,

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 судебного района ЦО г.Курска по ст.ст.264.1, 70 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 судебного района ЦО г.Курска по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев В.В., являясь лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриев В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриев В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ присоединить не отбытое наказание ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы и дополнительное наказание лишение права управлять транспортным средством сроком на ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента освобождения Дмитриева В.В. из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Курской области, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Водительского удостоверения Дмитриев В.В. никогда не имел.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в неустановленном месте Дмитриев В.В. употребил спиртное. После чего у Дмитриева В.В., находившегося в неустановленном месте, в неустановленное время, осознающего, что он находится в состоянии опьянения, заведомо зная о наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, лишен права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Дмитриев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован в неустановленном месте, достоверно зная о том, что он находится в состоянии опьянения, в соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Центрального округа г. Курска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Центрального округа г. Курска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами и имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, игнорируя требования ПДД РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушений правил дорожного движения, которые могут создать опасность для жизни и здоровья граждан и их имущества, будучи в состоянии опьянения, завел вышеуказанный автомобиль и, управляя им, поехал в направлении <адрес>.

Затем, Дмитриев В.В., находясь в состоянии опьянения, имеющий судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части <адрес> примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, был задержан сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО1

В беседе с Дмитриевым В.В., сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску у последнего были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения –запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи поведение не соответствовало обстановке, после чего ДД.ММ.ГГГГ Дмитриеву В.В. сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810» № ARВВ-0017, но Дмитриев В.В. отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Дмитриеву В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого Дмитриев В.В. тоже отказался, тем самым не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Дмитриев В.В., имеющий судимости по ст. ст.264.1, 264.1 УК РФ, вновь нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, введенными в действие с ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем движение, до момента задержания его сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску. Дмитриев В.В. действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно – опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев В.В. вину в совершении преступления признал, и показал, что действительно имеет две непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в вечернее время он сел за руль принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и поехал в направлении <адрес>. Управляя указанным автомобилем, двигаясь по проезжей части <адрес> примерно в 21 час 00 минут вблизи <адрес> он был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску. Сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, но он отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он тоже отказался.

Помимо признания своей вины, виновность Дмитриева В.В. в совершении преступления подтверждена показаниями свидетелей, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

    Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он работает ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску в должности инспектора ДПС. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО1 заступил на дежурство. Примерно в 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по пути следования к маршруту патрулирования ими был замечен напротив <адрес>, по проезжей части автомобиль марки «<данные изъяты>», который неоднократно менял траекторию движения из стороны в сторону. Они решили остановить данный автомобиль для проверки документов. Перед светофором, вблизи <адрес>, автомобиль был остановлен. После этого ФИО1 подошел к водителю данного транспортного средства. Во время разговора от Дмитриева В.В., ФИО1 почувствовал стойкий запах спиртного, и у него были все признаки алкогольного опьянения: невнятная речь, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, Дмитриев В.В. вел себя агрессивно. В связи с тем, что автомобили находились на середине проезжей части, а у Дмитриева В.В. имелись все признаки опьянения, то ФИО1 сел за руль его автомобиля «<данные изъяты>», и отъехал с проезжей части. Он в свою очередь проехал за ними. После этого ФИО1 В.В. Дмитриеву В.В. предложил пройти в служебный автомобиль для оформления административного материала, но Дмитриев В.В. начал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью в их адрес. На помощь к ним был вызван еще один экипаж ДПС. Дмитриеву В.В. были применены специальные средства, а именно наручники и он был доставлен в УМВД России по г. Курску, расположенному по адресу: <адрес>, где были оформлены все необходимые документы в присутствие двух понятых, которые были ими приглашены. Затем Дмитриеву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в присутствии понятых, на приборе алкотостер. Дмитриев В.В. отказался. Дмитриеву В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в медицинском учреждении, но он так же отказался и медицинское освидетельствование ему не проводилось.

    Свидетель ФИО1 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО3 в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон следует, 01.01.2020г. примерно в 21 часов 30 минут он находился в УМВД России по г. Курску по адресу: <адрес>. где он был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили поприсутствовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние опьянения. Он согласился. Ему и второму понятому были разъяснены права понятых и ст. 51 Конституции РФ. В помещении УМВД находился ранее незнакомый ему Дмитриев В.В. Сотрудник ДПС им пояснил, что данный гражданин управлял автомобилем. У Дмитриева В.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, была шаткая походка, невнятная речь. Сотрудником ГИБДД был заполнен протокол об отстранении Дмитриева В.В. от управления автомобилем. Каких-либо замечаний по составлению данного протокола ни от него, ни от другого понятого не поступило, а Дмитриев В.В. от подписи отказался, от дачи объяснений тоже отказался. После чего сотрудник ДПС предложил Дмитриеву В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора, но он отказался. Затем сотрудник ДПС заполнил акт освидетельствования, в котором он указал, что освидетельствование не проводилось и он, и второй понятой поставили подписи, Дмитриев В.В. от подписи отказался. Замечаний по составлению данного акта и сведений в нем изложенных не поступило. Далее сотрудник ДПС предложил Дмитриеву В.В. пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в медицинском учреждении. Но последний также отказался от прохождения данного освидетельствования в медучреждении. После чего сотрудник ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, принял объяснения, где он поставил подписи и был отпущен. (том 1 л.д. 28-29)

    При этом, показания вышеназванных свидетелей нашли свое отражение и в исследованных в судебном заседании: рапорте инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что неся службу на посту № в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ФИО2 примерно в 21.00 ч. по пути следования к маршруту патрулирования напротив <адрес> их экипажем было замечено транспортное средство <данные изъяты> г/н №, которое неоднократно изменяло траекторию движения, виляло из стороны в сторону. Включив проблесковые маячки и звуковой спецсигнал из экипажем было принято решение об остановке данного ТС. После остановки ТС он подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы на ТС и на право управления им. В ходе беседы с данным гражданином, он передал ему паспорт гражданина РФ и свидетельство о регистрации ТС. Гражданин Дмитриев В.В. 01.02.1991года рождения по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В присутствие 2-х понятых гр. Дмитриев В.В., был отстранен от управления ТС, так же ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Дмитриев В.В. отказался, от прохождения медицинского освидетельствования так же отказался. При проверке по базам данных ГИБДД установлено, что у данного водителя имеются признаки, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. Для дальнейшего разбирательства данный гражданин был доставлен в УМВД России по г. Курску (л.д.5), протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Дмитриев В.В. был отстранен от права управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (л.д.6), акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому освидетельствование Дмитриеву Василию Владимировичу не проводилось (л.д.7), протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дмитриев В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от подписи так же оказался (л.д.8), протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что водитель Дмитриев В.В. управляя ТС, лишенным либо не имеющим права управления, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 и п.п. 2.1.1 ПДД РФ (л.д. 9), постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное делопроизводство в отношении водителя Дмитриева В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращено на основании ч.1.1 п.3 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 27), справке из ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску, о том, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гр. Дмитриев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Лишен права заниматься деятельностью с управлением транспортными средствами на срок 3 года с лишением свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр диска с видеозаписью №. При открытии 1 файла открывается картинка с видом салона служебного автомобиля ДПС, где в салоне находятся два сотрудника ДПС. В 20:30:21 один сотрудник ДПС, который сидит на переднем пассажирском сидении, выходит, а затем в 20:36:00 возвращается. В период времени 20:41:18 на проезжей части рядом со служебным автомобилем справа от него находится автомобиль, видна только задняя правая фара и заднее крыло автомобиля <данные изъяты>. В 20:41:31 выходит сотрудник ДПС и стоит около автомобиля <данные изъяты> Второй сотрудник ДПС, который сидит за рулем служебного автомобиля говорит: «Ключи из замка забирай». Затем в 20:42:05 данный сотрудник выходит из салона автомобиля, а в 20:44:59 возвращается и начинает движение на служебном автомобиле, а <данные изъяты> тоже едет впереди, и поворачивает направо, а затем налево. Сотрудник ДПС на служебном автомобиле паркуется справа. В 20:46:48 сотрудник выходит из салона автомобиля, а в 20:50:37 подъезжает автомобиль приора служебный. Автомобиль уезжает. В 20:56:00 сотрудник ДПС садится за руль служебного автомобиля и уезжает один. В 20:57:42 останавливается. В 20:58:02 сотрудник передает по рации: «мы поймали пьяного, будем оформлять в Северном отделе полиции». При открытии второго файла на монитор выводится картинка с изображением проезжей части. В 20:22:38 служебный автомобиль двигается по проезжей части по крайней правой полосе, в 20:23:01 перестроились на среднюю полосу. Автомобиль едет от <адрес> в сторону <адрес>. В 20:40:23 едет по <адрес> справа магазин «<данные изъяты>». В 20:40:54 служебный автомобиль перестраивается на крайнюю левую полосу в это время по средней полосе едет автомобиль <данные изъяты> с включенным правым поворотом, в 20:40:59, поворот выключается на автомобиле <данные изъяты> и продолжает движение по средней полосе проезжей части <адрес>. Затем в 20:41:04 автомобиль <данные изъяты> снова включает левый поворот, затем заезжает на дорожную разметку, затем перестраивается на левую полосу и возвращается назад на среднюю полосу. В 20:41:10 автомобиль <данные изъяты> останавливается на красный свет светофора. Справа на видео находится магазин обуви «<данные изъяты>». По проезжей части идут пешеходы. Автомобиль <данные изъяты> справа от служебного автомобиля, видно, что за рулем <данные изъяты> находится мужчина. Затем загорается зеленый свет светофора, автомобиль служебный стоит на проезжей части и автомобиль <данные изъяты> тоже находится на проезжей части. В 20:45:49 <данные изъяты> включает правый поворот и поворачивает на право около <адрес> и паркуется слева. В 20:46;18 служебный автомобиль тоже паркуется. Сотрудник выходит из автомобиля. В 20:50:24 два сотрудника ДПС под руки ведут к служебному автомобилю мужчину, одетого в темную куртку, светлые брюки и темные сапоги. В данном мужчине участвующий в осмотре подозреваемый Дмитриев В.В. опознает себя. В 20:54:34 проезжает еще один служебный автомобиль приора. В 20:56:31 приора разворачивается, и включает проблесковые маячки. В 20:56:42 ДПС разворачивается, а автомобиль <данные изъяты> остается на парковке вблизи <адрес>. Затем на видео видно, как к Северному отделу полиции подъезжает автомобиль Приора, от куда сотрудники ДПС выводят Дмитриева В.В., у которого руки за спиной и в наручниках. Позже сотрудники ДПС выводят Дмитриева В.В. из отдела полиции и сажают в служебный автомобиль, в котором ведется видеосъёмка. В третьем файле открывается картинка с изображением вида салона служебного автомобиля. Где сотрудник ДПС сидит один в салоне автомобиля и в 20:58:56 говорит по рации: «Задержан нетрезвый водитель, оказал неповиновение, применены БРС». В 21:09:30 с заднего сиденья служебного автомобиля сотрудники ДПС убирают папки и в 21:10:20 на заднее сиденье в наручниках при помощи сотрудников ДПС садится Дмитриев В.В. и с ним на заднем сиденье находится сотрудник. Впереди в служебном автомобиле еще два сотрудника ДПС. В 21:18:50 автомобиль останавливается, выходят сотрудники, и Дмитриева В.В. так же выводят из автомобиля. В 02:35:25 запись оканчивается (л.д.147-149), который постановлением от 27.01.2020г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.150)

    Объективно вина Дмитриева В.В. также подтверждается сведениями, содержащимися в приговоре мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дмитриев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание ДД.ММ.ГГГГ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-73), приговоре мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дмитриев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.75-78)

Таким образом, виновность подсудимого Дмитриева В.В. и обстоятельства совершения им преступления подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, в том числе данными на следствии и в суде показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3

Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, в т.ч. с протоколом осмотра предметов, протоколом об административном правонарушении, решениями судов, проанализированными в ходе судебного разбирательства, а потому суд считает именно их достоверными и кладет в основу приговора.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а потому суд признает их допустимыми.

Оснований для признания недопустимыми каких-либо из указанных доказательств, которые суд кладет в основу приговора, в том числе и причин для оговора Дмитриева В.В. со стороны допрошенных по делу лиц, судом установлено не было.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Дмитриева В.В. при выше указанных обстоятельствах является доказанной, и суд квалифицирует действия Дмитриева В.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, поскольку судом установлено, что Дмитриев В.В., являясь лицом, осужденным приговором мирового судьи судебного участка№2 судебного района ЦО г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 15.04.2016г., по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДД.ММ.ГГГГ, а также приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района ЦО г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 13.02.2018г., по ст.ст.264.1, 70 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и, управляя им, поехал в направлении <адрес>, где примерно в 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску.

Суд считает, что при совершении преступления Дмитриев В.В. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий и желал их наступления.

Как следует из материалов дела, подсудимый Дмитриев В.В. на учете у врача – психиатра не состоит, но состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты> (л.д. 56), кроме того исследованные в суде данные о личности подсудимого, а так же его поведение в судебном заседании, свидетельствуют о том, что вменяемость Дмитриева В.В. у суда сомнений не вызывает и он подлежит уголовной ответственности и наказанию в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Дмитриевым В.В., смягчающие обстоятельства по делу, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание виновного лица и условия жизни его семьи.

Назначая наказание по ст.264.1 УК РФ, отнесенной законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, наличие <данные изъяты>, его состояние здоровья и состояние здоровья его <данные изъяты>

Кроме того, судом учитывается, что Дмитриев В.В. по месту работы характеризуется положительно (л.д.138); участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.137), при этом участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.138).

Согласно заключению медицинской комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев В.В. страдает <данные изъяты>); нуждается в лечении, которое ему не противопоказано, наркоманией не страдает; в лечении не нуждается. (л.д.145)

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, в действиях Дмитриева В.В. наличествует рецидив преступления в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку Дмитриев В.В. совершил данное умышленное преступление в период непогашенной судимости.

С учетом изложенного, суд назначает наказание Дмитриеву В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства в действиях Дмитриева В.В., суд не находит оснований для применения правил ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Дмитриеву В.В. наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Также суд не находит при назначении наказания подсудимому и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения Дмитриеву В.В. наказания в виде принудительных работ на основании ст. 299 ч.1 п.7.1 УПК РФ также не имеется, т.к. исходя из установленных судом обстоятельств совершения им преступления, сведений о личности, исправление осужденного без отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

Поскольку Дмитриев В.В. совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №9 судебного района ЦО г.Курска ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок неотбытого дополнительного наказания составляет ДД.ММ.ГГГГ), суд при назначении наказания Дмитриеву В.В.применяет правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ – назначение наказания по совокупности приговоров, считает необходимым присоединить частично дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Дмитриев В.В. должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку Дмитриев В.В. осуждается к реальному лишению свободы за преступление против безопасности движения, ранее осуждался также к реальному лишению свободы за аналогичное преступление, суд в целях обеспечения исполнения настоящего приговора полагает необходимым изменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дмитриеву В.В. до вступлении приговора в законную силу, на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Дмитриева В.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриева Василия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №9 судебного района ЦО г.Курска ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Дмитриеву Василию Владимировичу наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания Дмитриеву В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Дмитриева В.В. в виде обязательства о явке, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Дмитриева В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, упакованный в конверт, скрепленный подписями участвующих лиц и опечатанный печатью дежурной части УМВД России по г.Курску, хранящийся в материалах уголовного дела,- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Дмитриевым В.В. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный Дмитриев В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :        (подпись)    Т.Н. Позднякова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 22 июня 2020г. обжалован не был и вступил в законную силу 03 июля 2020. Подлинник подшит в уголовном деле 1-220/2020 Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-001818-20

<данные изъяты>

<данные изъяты>