Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2827/2014 ~ М-2128/2014 от 21.08.2014

№ 2-2827/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново                             «26» августа 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Адиканко Л.Г.

с участием помощника прокурора Емельяновского района Насонова С.Г.,

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Селезнева ФИО10 об отмене решения Территориальной избирательной комиссии поселка Кедровый Красноярского края о регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты Совета депутатов поселка Кедровый,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнев А.В. обратился в суд с заявлением об отмене решения территориальной избирательной комиссии поселка Кедровый Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов поселка Кедровый Красноярского края, выдвинутого по многомандатному избирательному округу № ФИО1, мотивируя тем, что в представленном ФИО1 подписном листе не в полном объеме указаны адреса избирателей, отдавших свои голоса за данного кандидата.

В судебное заседание заявитель Селезнев А.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, полномочного представителя в зал суда не направил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Представитель Территориальной избирательной комиссии поселка Кедровый в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалы дела ФИО1 представлено направленное посредством электронной почты ходатайство об отложении дела слушанием в связи с нахождением на стационарном лечении.

Согласно 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Учитывая то, что доказательств, подтверждающих нахождение ФИО1 на стационарном лечении не представлено, суд не может признать неявку данного лица в судебное заседание уважительной.

Принимая во внимание также то, что ФИО1 заблаговременно извещен о времени и месте слушания дела и не воспользовался своим правом на ведение дела через представителя, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Емельяновского района, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом рассмотрено по существу гражданское дело № по заявлению ФИО7 об отмене решения Территориальной избирательной комиссии поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты Совета депутатов поселка Кедровый. Основанием данного заявления истцом указано нарушение установленного Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации» порядка заполнения подписного листа, а именно, не полное указание адреса избирателей, отдавших свои голоса за данного кандидата (отсутствие сведений о субъекте Российской Федерации и населенном пункте, в котором избиратели проживают). Постановленное по указанному делу судебное решение в настоящее время не вступило в законную силу.

Учитывая публично-правовой характер решения, оспоренного Селезневым А.В. и ФИО7, принимая во внимание то, что требования Селезнева А.В. об отмене решения Территориальной избирательной комиссии поселка Кедровый Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ заявлены по тому же основанию и о том же предмете, что и требования ФИО7, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Селезнева А.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░.     

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░