Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5877/2019 ~ М-5659/2019 от 20.08.2019

50RS0039-01-2019-007824-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

с участием истца Андреевой Т.Н., представителя ответчика Шутовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5877/19 по иску ФИО4 к ООО «МосОблЕИРЦ» о списании суммы задолженности в результате преступных действий третьих лиц,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ» об обязании произвести списание задолженности с лицевого счета (л.д. 6-7). В обоснование иска указала, что приговором Раменского городского суда от 05 ноября 2015г. кассир Раменского ЕИРЦ Воротынцева А.В. признана виновной в совершении мошенничества в отношении ряда жителей многоквартирных домов пос.Ремзавода Раменского района Московской области с назначением ей наказания и взыскания денежных сумм в счет возмещения материального ущерба. По исполнительному листу серии ФС <номер> с ФИО3 в пользу истца взыскано <...> коп. До настоящего времени указанная сумма не взыскана, задолженность на текущий момент по лицевому счету <номер> составляет <...> коп. ООО «МосОблЕИРЦ» - правопреемник ОАО «Раменский ЕИРЦ» задолженность не списывает.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности <номер> от 18.12.2018г. ФИО8 исковые требования не признала, ссылалась на то обстоятельство, что ответчик не является правопреемником Раменского ЕИРЦ. Раменский ЕИРЦ является ликвидированной организацией. ООО «МосОблЕИРЦ» является лишь платежным агентом, сама задолженность принадлежит АО «Ульянинская УК». Кроме того, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку платежи осуществлены в 2012г., приговор состоялся в 2015г., срок давности истек.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что многоквартирный <адрес> по адресу: <адрес>, находится в управлении АО «Ульянинская УК». Лицевой счет <номер> по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2.

    Приговором Раменского городского суда Московской области от 05.11.2015 года ФИО3 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.153 УК РФ. Данным приговором с ФИО3. в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба взыскано <...> коп. (л.д. 22).

Во исполнение взыскания по указанному приговору судом был выписан исполнительный лист и направлен ФИО4 (л.д.21). Данный исполнительный лист был получен истцом, поскольку сопроводительное письмо представлено в числе приложений к иску.

Согласно ст. 1 Федерального закона ФЗ-103 от 03.06.2009г «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органам местного самоуправления и учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 2 указанного Федерального закона, поставщик - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, получающие денежные средства плательщика за реализуемые товары (выполняемые работы, оказываемые услуги) в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также органы государственной власти и органы местного самоуправления, учреждения, находящиеся в их ведении, получающие денежные средства плательщика в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации; плательщик - физическое лицо, осуществляющее внесение платежному агенту денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком; платежный агент - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент;

На основании заключенных договоров, а также в рамках Федерального закона ФЗ-103 от 03.06.2009г «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в период с 24.04.2013 года по 31.08.2015 года ОАО «Раменский ЕИРЦ», а с сентября 2015 года ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом между собственниками (нанимателями) жилых помещений и организациями, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги. Также 03.08.2015 г. между ООО « МосОблЕИРЦ» и АО «Ульянинская УК» заключен агентский договор <номер>, в рамках которого ООО «МосОблЕИРЦ» для выше указанного жилого дома осуществляет формирование Единого платежного документа (ЕПД).

01 июля 2019 г. ФИО2 обратился с заявлением о списании задолженности в ООО «МосОблЕИРЦ» (л.д.11).

Письмом от 11.07.2019г. ООО «МосОблЕИРЦ» сообщило, что при интеграции данных в систему начислений ООО «МосОблЕИРЦ», информация о начислениях за жилищно-коммунальные услуги, задолженности и переплат от абонентов АО «Ульянинская УК», лицевой счет <номер> был передан с задолженностью <...> коп. А так же сообщено, что ООО «МосОблЕИРЦ» не вправе принимать решение о внесении каких-либо изменений в карточки учета собственников без письменных указаний управляющих компаний. В период обслуживания указанного лицевого счета от управляющей организации в адрес ООО «МосОблЕИРЦ» указаний о списании задолженности не поступало (л.д. 17-18).

Письмом от 12.08.2019г. АО «Ульянинской УК» ФИО2 сообщено, что управляющая компания не усматривает каких-либо оснований для списания задолженности за оказанные услуги в размере <...> коп. (л.д. 14-15).

Таким образом, по делу установлено, что в результате преступных действий ФИО3. ФИО4 был причинен ущерб на сумму <...> коп., для взыскания указанной суммы выписан исполнительный лист, направлен истице. Для взыскания денежных средств в размере <...> коп. истице надлежало обратиться с исполнительным листом в Раменский РОСП УФССП Росси по Московской области. Истица же просит обязать ответчика списать с лицевого счета <номер> задолженность в размере <...> коп. Оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, поскольку ответчик является лишь платежным агентом и все получаемые от плательщиков средства переводит на счета поставщиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО4 об обязании ООО «МоОблЕИРЦ» списать с лицевого счета <номер> задолженность – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд.

            Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2019г.