Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2637/2023 от 31.03.2023

63MS0124-01-2023-000840-94

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2637/23 по иску Морозовой Т. И. к Некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» о понуждении произвести перерасчет,

руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Обязать Некоммерческую организацию «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исключив задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 9 871,56 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Борисова

63MS0124-01-2023-000840-94

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2637/23 по иску Морозовой Т. И. к Некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» о понуждении произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» о понуждении произвести перерасчет, указав, что истица является собственником жилого помещения, площадью 43,95 кв.м., получает услуги от НО «ФКР» с выставлением ежемесячных счетов.

Согласно квитанции за декабрь 2022г., задолженность истицы составила по капитальному ремонту на ДД.ММ.ГГГГ. 19 821,55 рублей.

Истица не согласна с указанной суммой, просит применить срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ. и списать задолженность в сумме 10 843,67 рублей и признать её отсутствующей.

На ДД.ММ.ГГГГ. в силу сложившихся трудных жизненных ситуаций у истицы накопилась задолженность по платежам на капитальный ремонт в сумме 19 860,26 рублей. Получив судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ исполнила решение суда в полном объеме, оплатив 8 646,40 рублей, пени 370,19 рублей и государственную пошлину в сумме 200 рублей, предполагая получить компенсацию согласно Постановления правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Истица обратилась к НО «ФКР» с заявлением об исключении задолженности, однако получила квитанцию с долгом.

Ссылаясь на то, что истица имеет права на получение компенсации коммунальных услуг при условии отсутствия задолженности, ответчик лишает её этого права, истица просила суд обязать НО «ФКР» произвести перерасчет задолженности по платежам на капитальный ремонт, обязать НО «ФКР» выплатить в качестве компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Безенчук, <адрес>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. с Морозовой Т.И. в пользу НО «ФКР» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8 646,40 рублей, пени в сумме 370,19 рублей и государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. с Морозовой Т.И. в пользу НО «ФКР» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 576,37 рублей, пени в сумме 31,93 рублей и государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен.

Согласно предоставленной Морозовой Т.И. квитанции, истица оплатила задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 9 216,59 рублей.

Из предоставленной суду сверки расчетов следует, что задолженность начисляется с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность с учетом уплаты по судебному приказу составляет 10 678,78 рублей. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 9 871,56 рублей.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ и разъяснений, приведенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения спора по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащим им на праве собственности», плата за жилое помещение для собственника включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 названной статьи, ч. 8 ст. 170 и ч. 4 ст. 181 указанного Кодекса, в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 этого Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

Согласно положениям п. п. 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что сохранение региональным оператором на лицевом счете собственника безнадежной задолженности по статье «капитальный ремонт», взыскание которой с учетом постановленных решений судов об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности невозможно, по существу является злоупотреблением правом, поэтому по иску заинтересованного лица суд вправе признать соответствующие обязательства собственника прекращенными по основаниям, предусмотренным статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации - в связи с невозможностью их исполнения.

Из материалов дела следует, что задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт образована с августа 2014г., за период с 01.12.2017г. задолженность взыскана и оплачена. Соответственно платежи за пределами трехлетнего срока исковой давности, не могут быть исполнены по требованию ответчика, т.е. до 01.12.2017г.

Таким образом, задолженность, образовавшаяся до 01.12.2017г. в сумме 9 871,56 рублей, подлежит исключению из расчета задолженности с перерасчетом задолженности.

По смыслу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

В ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих факт причинения истцу действиями ответчика физических или нравственных страданий, нарушающих личные неимущественные права не представлено, факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца судом не установлен.

В связи с изложенным, требования истицы о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Обязать Некоммерческую организацию «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п.г.т. Безенчук, <адрес>, исключив задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 9 871,56 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательном виде 21.06.2023г.

Судья Е.А.Борисова

Копия верна

Судья