Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2014 (1-135/2013;) от 30.10.2013

                                     №1-9/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего             Сысоевой Н.В.

с участием прокурора         Шилиной В.С.

адвоката                         Мирского М.А.

при секретарях         Гращенковой Е.С., Громовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Филиппова С.А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Филиппов С.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № минут у <адрес> Филиппов С.А. из корыстных побуждений, продал за <данные изъяты> рублей гражданину ФИО1 в двух бумажных свертках наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой <данные изъяты> грамма, который согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с последующими изменениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства-героина массой <данные изъяты> грамма, Филиппов С.А. до конца, не смог по независящим от него причинам, так как ФИО1 в качестве «покупателя» являлся участником оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», осуществляемого сотрудниками <данные изъяты>, с целью изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота.

    Подсудимый Филиппов С.А. вину признал полностью и показал, что совершил вышеуказанное преступления из-за тяжелого материального положения, ему были необходимы денежные средства на приобретение дорогостоящих лекарственных препаратов, поскольку он страдает сахарным диабетом и гипертонией, а сын ФИО4 был наркозависим, выносил из дома вещи на продажу. ДД.ММ.ГГГГ. у него не было денег на лекарства, а знакомый сына ФИО1 - ФИО13 (он уверен, что это одно и тоже лицо) позвонил и настойчиво потребовал продать наркотическое средство, в итоге он согласился, нашел «заначку» сына – два «чека», и у <адрес> при рукопожатии передал их ФИО1, а последний передал ему <данные изъяты> рублей. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.    

    Свидетель «ФИО1» показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он участвовал в оперативном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства. Он созвонился с мужчиной по прозвищу «ФИО6» и договорился о покупке <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Встретились примерно через один час у <адрес> и при рукопожатии он передал деньги - <данные изъяты> рублей, а получил героин в двух свертках из фольги. Перед встречей с подсудимым в кабинете ФСКН, в присутствии двух мужчин, его досмотрели, оставили телефон и выдали две тысячи рублей, с которых сняли копии, включили средства фиксации, составили протоколы. После приобретения героина он вновь вернулся в тот же кабинет, где в присутствии наблюдателей выдал наркотик, средства аудио-видео фиксации, его вновь досмотрели и составили необходимые документы. Сын подсудимого ФИО4, также занимался продажей наркотиков и являлся потребителем наркотических средств.

    В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (т.1 л.д.10), ДД.ММ.ГГГГ. были произведены личный досмотр гражданина «ФИО1», участвовавшего в эксперименте в качестве «покупателя» (т.1 л.д.11), ему вручены денежные средства - <данные изъяты> рублей на приобретение наркотического средства (т.1 л.д.12-13), также он оснащен техническими средствами документирования (т.1 л.д.14).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что «ФИО1» добровольно выдал два свертка из металлизированной бумаги с порошкообразным веществом (т.1 л.д.15).

Согласно заключению химической экспертизы: «Препарат (порошкообразное вещество бежевого цвета, частично спресованное в комочки), находящееся в двух свертках из бумаги, одна сторона которой металлизирована, изъятый в № минут ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1, является наркотическим средством - диацетилморфин (героин), общей массой 0,366 грамма» (т. 1 л.д. 40-44).

Свидетели ФИО11 и ФИО12, присутствовавшие при проведении оперативно–розыскного мероприятия – «проверочная закупка», и сопровождавшие закупщика подтвердили факт приобретения «ФИО1» наркотического средства у Филиппова С.А. (т.1 л.д.32-33,34-35).

Согласно протокола осмотра и прослушивания видеозаписи <данные изъяты>

    Свидетель ФИО14 - оперуполномоченный Вяземского МРО Управления ФСКН России по Смоленской области пояснил, что поступила информация о том, что мужчина по имени ФИО5, проживающий в <адрес> занимается сбытом героина, поэтому было решено провести ОРМ – «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 сообщил, что у него имеется предварительная договоренность со знакомым мужчиной по имени Филиппов С.А. о покупке героина, и согласился на сотрудничество. В связи с чем, были проведены необходимые мероприятия, оформленные документально, в том числе ФИО1 были переданы две купюры достоинством 1000 рублей. У дома <адрес> ФИО1 встретился с пожилым мужчиной, который за 2000 рублей продал ФИО1 два пакетика с героином. Впоследствии была установлена личность этого мужчины, им оказался Филиппов С.А..

Свидетель ФИО15 – оперуполномоченный Вяземского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, дополнил, что были получены сведения, о том, что отец Филиппов С.А. и его сын ФИО4, проживающие в <адрес> занимаются распространением наркотических средств, в частности героином. 23.04.2013г. гражданин ФИО1, который ранее неоднократно приобретал у вышеуказанных лиц наркотические средства, сообщил сотрудникам Управления о том, что он договорился по телефону с Филиппов С.А. о покупке героина на 2000 рублей. Так как ФИО1 дал согласие на сотрудничество, то было организовано и проведено ОРМ – «проверочная закупка», вследствие чего, был зафиксирован факт сбыта Филипповым С.А. (его личность была установлена позже) наркотического средства – героина.

Свидетель ФИО13 подтвердил, что неоднократно покупал у подсудимого и его сына ФИО4 героин в виде порошка кремового цвета по цене 1000 рублей за один «чек».

Согласна постановления Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу по обвинению ФИО4 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ прекращено в связи со смертью (п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилище Филиппова С.А. и ФИО4 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: электронные весы, медицинский шприц с иглой, пять приспособлений для курения, металлическая ложка, стеклянный флакон, два фрагмента бумаги металлизированной (т.1 л.д.168-173).

Согласно заключениям химических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года: «в смывах с поверхности металлической ложки, двух фрагментов бумаги металлизированной, стеклянного флакона обнаружено наркотическое средство диацетилморфин (героин) в следовых количествах. В смывах с поверхностей для курения обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах» (т. 1 л.д.178-183, 187-190).

Изобличается подсудимый также: рапортом оперуполномоченного ОВО Вяземского МРО Управления ФСКН ФИО14 о приобретении «ФИО1» в рамках ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства – героина массой 0,366г. у мужчины по имени ФИО5 (т.1 л.д.6); схемой проведения ОРМ, в которой зафиксирован маршрут перемещения участников оперативного эксперимента по городу Гагарину (т.1 л.д.18), протоколами предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.161-162,163-164) и другими доказательствами.

Суд квалифицирует действия Филиппова С.А. по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку незаконное приобретение наркотического средства осуществлялось ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого представителями правоохранительных органов, с последующим его изъятием.

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного начальником Управления ФСКН России по <адрес> (т.1 л.д.10), в связи с наличием оперативной информации о неправомерных действиях Филиппова С.А., а именно, ведущего незаконную деятельность по сбыту наркотического средства – героина.

    Таким образом, проведенные оперативно-розыскные мероприятия были связаны с выявлением, предупреждением, пресечением и раскрытием преступлений, а также выявлением и установлением лиц, их подготовивших, совершающих или совершивших.

    Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в соответствии со статьями 11,12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – начальника Управления ФСКН России по <адрес> в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами (Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 17.04.2007г. (т.1 л.д.8,9)

Поэтому у суда нет оснований для признания доказательств, полученных в рамках оперативного эксперимента, недопустимыми доказательствами. Также не имеется оснований и для признания в качестве недопустимых иных доказательств.

    С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

    Назначая наказание, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления; личность виновного положительно характеризующегося по месту жительства и работы, имеющего болезненное состояние здоровья и преклонный возраст; обстоятельства, смягчающие наказание – раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку свидетель ФИО13 указал на неоднократное приобретение наркотических средств у подсудимого.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, а также учитывая, что в семье виновного произошло трагическое событие (смерть сына ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года), суд пришел к убеждению, что Филиппову С.А. следует назначить наказание, по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, без реального лишения свободы, то есть в соответствии со ст.73 УК РФ, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск Гагаринского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст.213, ст.ст.166,169 ГК РФ.

Судом разрешается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Филиппова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ), и назначить в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без ограничения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Филиппову С.А. испытательный срок – 4 (четыре) года.

    Обязать Филиппова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Филиппову С.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

    Применить к сделке купли-продажи наркотического средства последствия недействительности и взыскать с Филиппова С.А. в доход Российской Федерации 2000 (две тысячи) рублей, полученные от незаконной продажи диацетилморфина (героина).

Вещественные доказательства: наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,226 грамма (масса после химических исследований), два бумажных свертка, медицинский шприц с иглой в контейнере, стеклянный флакон, два бумажных фрагмента, электронные весы «Matchbox scale М2», две металлических ложки, пять самодельных приспособлений для курения - уничтожить; компакт-диск с аудио-видео записью ОРМ хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 10-ти суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                 Н.В. Сысоева