Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2018 ~ М-167/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-213/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 04 июля 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

с участием представителя истца Павловой Ю.В.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годуновой Г.И. к администрации Вытегорского муниципального района, администрации сельского поселения Анненское, Точиловой В.И., Смекаловой Г.М. и Пономареву В.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

представитель Годуновой Г.И. Павлова Ю.В. обратилась в суд <данные изъяты> бабушки С.К.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности Годуновой Г.И. в порядке наследования на жилой дом по <адрес>. Требования мотивировала тем, что указанный дом был построен С.К.П. и ее мужем, правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. После смерти С.К.П. Годунова Г.И. фактически приняла ее наследство, проживала в доме С.К.П., распорядилась ее личными вещами. Другие наследники С.К.П. наследство не оформляли, к настоящему времени умерли, дом пустует, требуется ремонт.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация сельского поселения Анненское, Точилова В.И., Смекалова Г.М и Пономарев В.А.

В судебное заседание истец и ответчики не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца Павлова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, показала, что С.К.П. на момент смерти проживала в принадлежавшем ей доме по указанному адресу вместе с С.Н.А. и его <данные изъяты> К.Н.И., которые остались проживать в доме до своей смерти. Их наследники не заинтересованы в пользовании домом. Наследственные дела к имуществу С.К.П. и С.Н.А. не оформлялись, правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. <данные изъяты> С.К.П. Годунова Г.И., являющаяся наследником первой очереди по праву представления, фактически приняла наследство С.К.П., забрав после похорон принадлежавшие ей документы, иконы, посуду и фотографии. Считает, что С.Н.А. мог быть предоставлен другой земельный в <адрес>, а не земельный участок, на котором расположен жилой дом, поскольку точное местоположение предоставленного ему земельного участка в правоустанавливающих документах не указано.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей и исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти С.К.П.., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.К.П.., проживавшая в доме по <адрес>. Адрес дому присвоен постановлением администрации сельского поселения Анненское № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство С.К.П. в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР фактически принял проживавший совместно с ней С.Н.А., который продолжил пользоваться указанным домом, то есть вступил во владение наследственным имуществом.

С.Н.А. являлся собственником земельного участка с кадастровым № и владельцем жилого дома по указанному адресу, до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в указанном доме совместно с <данные изъяты> К.Н.И., которая в силу ст. 546 ГК РСФСР фактически приняла наследство С.Н.А..

В последующем наследство К.Н.И. по закону приняла ее <данные изъяты> Точилова В.И., по завещанию - Смекалова Г.М. и Пономарев В.А.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются письменными доказательствами и показаниями свидетелей.

Годунова Г.И., как <данные изъяты> и наследник С.К.П. по закону в соответствии со ст. 532 ГК РФ, поскольку ко времени открытия наследства не было в живых ее матери С.З.А., которая была бы наследником первой очереди, проживала в другом регионе, на похоронах С.К.П. присутствовала, фактически во владение наследственным имуществом С.К.П. не вступила, официально принятие наследства не оформила.

Решением Вытегорского районного суда от 27.11.2017 года Годуновой Г.И. отказано в удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства ее <данные изъяты> С.Н.А. и призвании права собственности на указанный дом в порядке наследования.

Из искового заявления и объяснений Годуновой Г.И. по указанному гражданскому делу следует, что С.Н.А. фактически принял наследство своих родителей, в состав которого входил указанный жилой дом, оформил на себя земельный участок, на котором располагался дом, после смерти С.Н.А. она забрала принадлежавшее ему имущество: документы, чайный сервиз, две старинные иконы и др.

Свидетели Р.Н.А. и М.Т.Ф. суду показали, что после смерти С.К.П. в принадлежавшем ей доме остались проживать ее <данные изъяты> С.Н.А. и его <данные изъяты> К.Н.И., которые пользовались земельным участком рядом с домом. Других земельных участков у С.Н.А. не было. Годунова Г.И., являвшаяся <данные изъяты> С.К.П., была на похоронах, возможно, взяла на память какие-то вещи С.К.П.. После смерти С.Н.А. и К.Н.И. в доме с разрешения их наследников несколько лет проживал К.В.Н. В настоящее время дом пустует.

Суду не представлены доказательства того, что Годунова Г.И. приняла наследство С.К.П., то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Из материалов дела, показаний свидетелей и объяснений самой Годуновой Г.И. по ее первоначальному иску следует, что она во владение наследственным имуществом С.К.П. не вступала, наследство С.К.П. фактически принял С.Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Годуновой Г.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Лушин