Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-4/2012 от 12.03.2012

     копия    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Людиново                             26 апреля 2012 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Дедкова К. П.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Людиновского городского прокурора Денисова О. Ю., помощника Людиновского городского прокурора Коревой Н. В.,

осужденной Ермолаевой Т. А.,

защитника - адвоката Смирнова В. Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Выростковой А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по жалобе осужденной Ермолаевой Т. А. на приговор мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области от 21 февраля 2012 года, которым

Ермолаева Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимая: 1) 19 марта 2010 года Людиновским городским судом Калужской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением Людиновского районного суда Калужской области от 22 июня 2010 года исправительные работы заменены на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении; 2) 28 июля 2010 года Людиновским районным судом Калужской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 19 марта 2010 года с учётом постаноления этого же суда от 22 июня 2010 года окончательно назначено Ермолаевой Т. А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 01 августа 2011 года приговоры Людиновского районного суда Калужской области от 19 марта 2010 года и от 28 июля 2010 года в отношении Ермолаевой Т. А. пересмотрены в сторону смягчения в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», и Ермолаевой Т. А. было окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 17 октября 2011 года освобождена по отбытии срока наказания,

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний определено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, до вступления приговора в законную силу, в отношении осужденной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области от 21 февраля 2012 года Ермолаева Т. А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых Ермолаевой Т. А было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний было определено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно указанному приговору, преступления Ермолаевой Т. А. были совершены при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2011 года около 02 час. 30 мин. Ермолаева Т. А. находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где она из куртки, лежащей на диване в комнате указанной квартиры, действуя тайно, умышленно, из коростных побуждений совершила хищение денежных средств в размере 10000 руб. 00 коп., принадлежащих ФИО12 а затем в продолжение своих преступных действий Ермолаева Т. А. прошла в прихожую данной квартиры, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила женские сапоги стоимостью 890 руб. 00 коп., принадлежащие ФИО9.

После чего Ермолаева Т. А. с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО8 на сумму 10000 руб. 00 коп., а ФИО9 – на сумму 890 руб. 00 коп..

Она же Ермолаева Т. А., 15 января 2012 года около 22 час. 00 мин. находясь на кухне <адрес> в <адрес>, и воспользовавшись тем, что ФИО5 находится в другой комнате, действуя тайно, умышленно, из коростных побуждений похитила женскую шубу стоимостью 3000 руб. 00 коп., принадлежащую ФИО5, а затем Ермолаева Т. А. с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО5 на сумму 3000 руб. 00 коп..

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимая Ермолаева Т. А. свою вину признала полностью и с предъявленным обвинением согласилась. В связи с заявленным ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а также поддержанным в судебном заседании в суде первой инстанции ходатайством, уголовное дело в отношении Ермолаевой Т. А. мировым судьёй судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Ермолаева Т. А. просит суд приговор в отношении неё изменить, заменить ей назначенное наказание в виде лишения свободы на наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку при назначении наказания мировой судья не принял во внимание смягчающее её вину обстоятельство - трудные жизненные обстоятельства.

В судебном заседании осужденная Ермолаева Т. А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд приговор изменить и смягчить ей наказание.

Защитник осужденной адвокат Смирнов В. Н. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил смягчить Ермолаевой Т. А. наказание.

Государственный обвинитель Денисов О. Ю., считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание, соответствующее тяжести совершённых Ермолаевой Т. А. преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Денисова О. Ю., осужденную Ермолаеву Т. А., защитника - адвоката Смирнова В. Н., суд находит установленным следующее.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что Ермолаева Т. А. совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2011 года около 02 час. 30 мин. Ермолаева Т. А. находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где она из куртки, лежащей на диване в комнате указанной квартиры, действуя тайно, умышленно, из коростных побуждений совершила хищение денежных средств в размере 10000 руб. 00 коп., принадлежащих ФИО13 а затем в продолжение своих преступных действий Ермолаева Т. А. прошла в прихожую данной квартиры, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила женские сапоги стоимостью 890 руб. 00 коп., принадлежащие ФИО9.

После чего Ермолаева Т. А. с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО8 на сумму 10000 руб. 00 коп., а ФИО9 – на сумму 890 руб. 00 коп..

Она же Ермолаева Т. А., 15 января 2012 года около 22 час. 00 мин. находясь на кухне <адрес> в <адрес>, и воспользовавшись тем, что ФИО5 находится в другой комнате, действуя тайно, умышленно, из коростных побуждений похитила женскую шубу стоимостью 3000 руб. 00 коп., принадлежащую ФИО5, а затем Ермолаева Т. А. с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО5 на сумму 3000 руб. 00 коп..

В судебном заседании осужденная Ермолаева Т. А. свою вину в совершении данных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась.

Мировой судья судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области, при рассмотрении уголовного дела пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась Ермолаева Т. А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем обвинительный приговор в отношении Ермолаевой Т. А. был постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство Ермолаевой Т. А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано ею в судебном заседании.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель ФИО7, потерпевшие: ФИО8, Серёгина О. И., ФИО9 и её законный представитель ФИО10 не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, мировым судьёй судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области сделан правильный вывод о виновности Ермолаевой Т. А. в совершении преступлений и её действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ), (по факту кражи имущества у ФИО8 и ФИО9 от 11 ноября 2011 года), и по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 - ФЗ), (по факту кражи имущества у ФИО5 от 15 января 2012 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания Ермолаевой Т. А., мировой судья учёл характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённых Ермолаевой Т. А. преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление. В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, а в качестве отягчающих обстоятельств - рецидив преступлений. С учётом принципа справедливости, совокупности данных о совершенных преступлениях, личности подсудимой Ермолаевой Т. А., мировой судья назначил ей наказание, предусмотренное законом в виде лишения свободы с учётом правил ст. 68 УК РФ. Также мировой судья при назначении наказания подсудимой Ермолаевой Т. А. учёл не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Ермолаевой Т. А. о том, что данные преступления были совершены ею в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, а именно, отсутствие денежных средств необходимых для проживания и содержания семьи суд считает несостоятельными, поскольку из материалов дела, а также показаний самой осужденной следует, что она нигде не работала и никаких мер по трудоустройству не принимала, при этом находясь в компании её знакомых она (Ермолаева Т. А.) в момент совершения вышеуказанных преступлений распивала спиртные напитки.

Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области от 21 февраля 2012 года подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 382 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако, при решении вопроса об определении размера наказания, мировым судьёй не в полной мере учтены смягчающие наказание Ермолаевой Т. А. обстоятельства.

Так из материалов уголовного дела следует, что Ермолаева Т. А. изначально как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства полностью признала свою вину в совершённых ею преступлениях и раскаялась в содеянном, в связи с чем судом апелляционной инстанции в соответсвии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаётся смягчающими наказание Ермолаевой Т. А. обстоятельства - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Также, при назначении наказания судом первой инстанции не указано на основании ст. 68 ч. 2 УК РФ или ст. 68 ч. 3 УК РФ назначается осужденной Ермолаевой Т. А. наказание, что в свою очередь также является нарушением требований Общей части УК РФ, поскольку по смыслу ст. 68 УК РФ, с учётом правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01.2007 года - по общим правилам, изложенным в части второй статьи 68 УК РФ, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При установлении судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 61 УК РФ, или исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 УК РФ, применяются правила назначения наказания, предусмотренные частью третьей статьи 68 УК РФ. При этом принятое решение должно быть мотивировано в описательно - мотивировочной части приговора.

Кроме того, судом первой инстанции при определении размера наказания осужденной Ермолаевой Т. А. не указано на применение положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, однако по смыслу ст. 316 УПК РФ, с учётом правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 года - при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Суждение суда первой инстанции о применении конкретной части статьи 68 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ при назначении наказания осужденной Ермолаевой Т. А. в приговоре отсутствует, следовательно мировым судьёй данные требования законов были нарушены.

Также, из описательно - мотивировочной части приговора мирового судьи подлежит исключению указание суда о том, что при назначении наказания подсудимой Ермолаевой Т. А. учитываются не снятые и не погашенные судимости, так как из материалов уголовного дела видно, что Ермолаева Т. А. была осуждена 19 марта 2010 года Людиновским городским судом Калужской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, где постановлением этого же суда от 22 июня 2010 года исправительные работы были заменены на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении и 28 июля 2010 года Людиновским районным судом Калужской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 19 марта 2010 года с учётом постаноления этого же суда от 22 июня 2010 года окончательно назначено Ермолаевой Т. А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что окончательное наказание Ермолаевой Т. А. по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 28 июля 2010 года назначалось по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, то следовательно и осуждение её по вышеуказанным приговорам Людиновского районного суда образует одну судимость.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденная Ермолаева Т. А. заявила ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела сведений о состоянии здоровья её отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступивших из Людиновской ЦРБ, из которых следует, что ФИО2 имеет раковое заболевание и состоит на учёте у врача - онколога Людиновской ЦРБ. Адвокат Смирнов В. Н. ходатайство осужденной Ермолаевой Т. А. поддержал, государственный обвинитель Денисов О. Ю. не возражал о приобщении к материалам дела сведений о состоянии здоровья отца Ермолаевой Т. А..

Определяя вид и меру наказания Ермолаевой Т. А. суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой - имеющей непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против собственности и вновь совершившей два преступления небольшой тяжести против собственности через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, по месту отбытия наказания - отрицательно, а также её молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ермолаевой Т. А. в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение вреда, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Ермолаевой Т. А. обстоятельством, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Ермолаева Т. А. имеет судимость за ранее совершённое умышленное тяжкое преступление, по которому назначалось наказание в виде реального лишения свободы, и следовательно оснований для назначения ей наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

С учётом совокупности данных о совершённом преступлении и личности подсудимой, суд назначает Ермолаевой Т. А. наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать её исправлению и перевоспитанию без изоляции от общества.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Ермолаевой Т. А. обстоятельств, конкретные обстоятельства совершённия ею двух преступлений небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что совершённые Ермолаевой Т. А. преступления небольшой тяжести не повлекли тяжких последствий, суд считает возможным назначить наказание подсудимой Ермолаевой Т. А. на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ без применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд также считает, что наличие у подсудимой вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела не являются исключительными обстоятельствами существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых преступлений, и не могут служить основанием для назначения Ермолаевой Т. А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Ермолаевой Т. А. назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях Ермолаевой Т. А. имеется рецидив преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой Ермолаевой Т. А. под стражей, суд засчитывает в срок отбывания ей наказания.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения Ермолаевой Т. А. в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, ст. 368, ст. 371 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области от 21 февраля 2012 года в отношении Ермолаевой Татьяны Александровны, осужденной за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменить.

Ермолаеву Татьяну Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ), (по эпизоду кражи имущества от 11.11.2011 года), с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ - 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 - ФЗ), (по эпизоду кражи имущества от 15.01.2012 года), с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ - 4 (четыре) месяца лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ермолаевой Татьяне Александровне наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Ермолаевой Татьяне Александровне в срок отбытого наказания время её содержания под стражей с 30 января 2012 года по 26 апреля 2012 года включительно, исчисляя срок наказания с 27 апреля 2012 года.

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание суда, что при назначении наказания подсудимой Ермолаевой Т. А. учитываются не снятые и не погашенные судимости.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Меру пресечения осужденной Ермолаевой Татьяне Александровне до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 1) женскую шубу 46 размера, бело - коричневого цвета, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО5; 2) женские сапоги 40 размера, чёрного цвета, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО9.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Ермолаевой Т. А., содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должна указать в кассационной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья К. П. Дедков