Решение по делу № 2-203/2016 ~ М-95/2016 от 18.01.2016

гр. дело № 2-203/2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.,

при секретаре Николаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Демченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» (прежнее название ОАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Демченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что в соответствии с кредитным договором <...> он является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты> годовых. Во исполнение обязанностей по договору банк перечислил ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик взял на себя обязательство осуществить погашение задолженности, погасить кредит, уплатить проценты, а также исполнить иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по кредиту. Однако данное требование до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Демченко А.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» (новое название ПАО «БИНБАНК») и ответчиком ФИО2 был заключен договор о потребительском кредите <...>.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>

Возврат кредита и уплата процентов осуществляются путем списания истцом в дату платежа соответствующей суммы денежных средств с текущего счета, а также с других счетов ответчика, открытых в банке.

Открытие и обслуживание текущего счета, распоряжение денежными средствами на текущем счете, предоставление, использование и погашение кредита осуществляется на основании кредитного договора и Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «БИНБАНК», которые являются приложением к договору и его неотъемлемой частью.

Имеющаяся в указанном договоре подпись Демченко А.А. подтверждает согласие с вышеуказанными условиями на получение кредита, в том числе с графиком платежей. Демченко А.А. вправе был отказаться от предложенных ему условий, руководствуясь нормой ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора и его условий, однако, не сделал этого, а в добровольном порядке обязался эти условия исполнять.

В свою очередь, кредитор, истец по делу, выполнил условия договора и предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, зачислив данные денежные средства на счет <...>, открытый на имя Демченко А.А. в ОАО «БИНБАНК». Данное обстоятельство подтверждается представленной суду выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия заключенного между сторонами договора не противоречат гражданскому законодательству.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей длительное время не производит. Вместе с тем, какого-либо дополнительного соглашения между сторонами об изменении задолженности и графика внесения платежей не заключалось.

В связи с этим истец направил ответчику Демченко А.А. требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако ответчик указанные требования не выполнил, задолженность не погасил.

Согласно расчету ПАО «БИНБАНК» задолженность Демченко А.А. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

У суда нет оснований не согласиться с данным расчетом.

При таких обстоятельствах суд считает требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 448,71 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 448,71 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить:

взыскать с Демченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Демченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца.

Судья О.П. Куксенко