Решение по делу № 12-573/2014 от 07.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 08.11.2014 г.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Клементьева О.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Басалгина Е.В.,

при секретаре Горевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Муртазина Андрея Владимировича в интересах Басалгина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми Шерстюковым И.В. от 06.11.2014 г. Басалгин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что 20.11.2013 г. в 03.50 час. на <адрес> управлял а/м Тайота № регион с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. За данное правонарушение Басалгин Е.В. подвергнут наказанию в виде административного ареста на 12 суток.

В жалобе защитник Муртазин А.В. просит постановление мирового судьи отменить, т.к. он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в результате чего нарушено право Басалгина Е.В. на защиту.

Защитник Муртазин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Басалгин Е.В. доводы жалобы поддержал, просил смягчить наказание.

Исследовав материалы дела, выслушав Басалгина Е.В., суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Басалгиным Е.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ установлен материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО5 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, а именно: неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, лишение права управления транспортными средствами; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления Басалгина Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии понятых; постановлением по делу об административном правонарушении от 21.05.2013 г., в соответствии с которым Басалгин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, справочным листом, в котором имеется отметка о получении Басалгиным Е.В. копии вышеуказанного постановления 30.05.2013 г.

Мировым судьей, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Басалгина Е.В. в нарушении требований п.2.3.2 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

    Довод жалобы о ненадлежащем извещении защитника является необоснованным, поскольку мировым судьей были предприняты меры к извещению защитника Муртазина А.В., Басалгину Е.В. неоднократно предоставлялась возможность известить защитника Муртазина А.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении либо заключить соглашение с другим защитником, таким образом, право Басалгина Е.В. на защиту не нарушено.

    Нарушений процессуального законодательства и норм материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

    Взыскание наложено мировым судьей в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с тяжестью совершенного проступка, данных о личности Басалгина Е.В. и является справедливым.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми от 06.11.2014 г. в отношении Басалгина ФИО8 оставить без изменения, жалобу защитника Муртазина А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Пермском краевом суде.

Судья: подпись

Копия верна. Судья

Секретарь