Гражданское дело № 2-2299/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тамбов |
20 апреля 2016 года |
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи при секретаре |
Бучневой С.В., Павловой С.Н., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова ФИО5 к администрации города Тамбова о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л :
Петухов В.Ю. обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании права собственности на гараж № в ГСК «Ласки-1» в г. Тамбове, в обоснование заявленных требований указал, что он является членом названного кооператива, под строительство гаража боксового типа ему был выделен земельный участок, на котором им на личные денежные средства и возведен спорный гараж. Оформить право собственности на гараж во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку земельный участок под строительство гаражей предоставлялся кооперативу.
Истец Петухов В.Ю. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика администрации г. Тамбова – Бабыкина Л.Г. (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку земельный участок под строительство гаражей предоставлялся кооперативу.
Представитель третьего лица ГСК «Ласки-1» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.п. 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную и созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Тамбовского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ГСК «Ласки-1» был предоставлен под строительство гаражей-стоянок боксового типа земельный участок <данные изъяты> в районе <адрес>.
Спорный гараж был построен истцом после включения его в члены кооператива на земельном участке, отведенном кооперативу в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела (в том числе и планом границ земельного участка под спорным гаражом, в установленном законом порядке согласованным ДД.ММ.ГГГГ с комитетом архитектуры, развития и реконструкции администрации г. Тамбова), и не оспаривается ответчиком. Паевые взносы Петуховым В.Ю. уплачены в полном объёме, задолженности перед кооперативом он не имеет, что подтверждается справкой председателя кооператива.
Кроме того, признавая за истцом право собственности на спорный гараж, суд принимает во внимание наличие отчета, подготовленного ОАО «<данные изъяты>», в соответствии с которым техническое состояние конструкций гаража № в ГСК «Ласки-1» обеспечивает возможность его дальнейшей эксплуатации по своему функциональному назначению, а также соответствует противопожарным требованиям, санитарным и строительным нормам.
Согласно уведомлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на спорный гараж.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на возведенный им гараж.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петухова ФИО6 удовлетворить.
Признать за Петуховым ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на гараж № в ГСК «Ласки-1» в городе Тамбове, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Бучнева