Дело № 2-2282/2012
Решение
Именем Российской Федерации
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
при секретаре судебного заседания Бородиной Н.А.
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда» к Кизиль Е.С., Мельник И.В. о взыскании задолженности за жилое помещение коммунальные услуги в солидарном порядке,
Установил:
МБУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда» обратилось в суд с иском к Кизиль Е.С. и Мельник И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг.
Исковые требования были мотивированы тем, что Кизиль Е.С. и Мельник И.В. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли каждому.
Ввиду того, что ответчиками ненадлежащим образом производилась оплата жилищно – коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>.
Поскольку ответчики в добровольном порядке уклоняются от погашения образовавшейся задолженности, МБУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда» просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в указанном выше размере, а также возложить на ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска.
Представитель МБУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда» извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики, в отношении которых судом приняты исчерпывающие меры по своевременному и надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайства об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили. Равно названными лицами суду не было представлено мотивированного отзыва (возражений) относительно заявленных требований с обоснованием своей позиции.
Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что Кизиль Е.С. и Мельник И.В. принадлежи на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
МБУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда, является юридическим лицом, которое на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляло функции по управления указанным многоквартирным жилым домом.
Таким образом, МБУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда» является уполномоченным лицом на взыскание задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему имуществом.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, что следует из положения ст. 210 ГК РФ.
В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 2,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Положения ч.1,5 ст. 155 ЖК РФ предусматривают внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что ответчики обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>.
В соответствии с п. 28, 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.
Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства РФ, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.
На основании п. 33 вышеуказанных Правил, ст. 156 ч. 8 ЖК РФ, размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами ТСЖ, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами ТСЖ, определяются органами управления ТСЖ на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.
Доказательств погашения ответчиками образовавшейся задолженности в полном объеме, либо в части, стороной ответчиков суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что задолженность в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Как следует из материалов дела, при подаче иска, МБУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда» была предоставлена отсрочка, связанная с уплатой государственной пошлины.
Принимая во внимание, что при подаче иска МБУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда» была предоставлена отсрочка, связанная с уплатой государственной пошлины, до вынесения судебного решения по делу, исходя из положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.
Поскольку глава 7 ГПК Российской Федерации «Судебные расходы» не предусматривает возможность солидарного взыскания с ответчиков расходов, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, а именно с каждого по <данные изъяты> ( <данные изъяты> – госпошлина, исходя из цены иска).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования МБУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда» к Кизиль Е.С., Мельник И.В. о взыскании задолженности за жилое помещение коммунальные услуги в солидарном порядке – удовлетворить.
Взыскать с Кизиль Е.С., Мельник И.В. в солидарном порядке в пользу МБУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Кизиль Е.С., Мельник И.В. в доход государства государственную пошлину в долевом соотношении с каждого по <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца (со дня его изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Справка: мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.