Определение по делу № 2-29/2017 (2-1796/2016;) ~ М-1705/2016 от 06.12.2016

Дело <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о разъяснении решения суда

<...> <...>

<...> суд <...> в составе:

судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя заявителя– ФИО5, действующего на основании доверенности,

представителя заинтересованного лица– ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 в порядке статьи 202 ГПК РФ,

установил:

Вступившим в законную силу решением <...> суда <...> от <...> по гражданскому делу <...> по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом было прекращено право общей долевой собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Признано право собственности ФИО2, <...> года рождения, на квартиру, общей площадью 35,4 кв.м., состоящую из: жилой комнаты <...> площадью 18 кв.м., жилой комнаты <...> площадью 10,3 кв.м., кухни <...> площадью 7,1 кв.м., расположенную по адресу: <...>.

Исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации <...>; дата: <...>; субъект права: ФИО2; вид права: общая долевая собственность: 1/3; объект права: жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 92,2 кв.м.. этажность: 1, подземная этажность: 0; адрес (местоположение): <...>

Данное решение суда было признано основанием для постановки органом кадастрового учета объекта недвижимости– квартира, общей площадью 35,4кв.м., литера А, а; материал стен: деревянные, год завершения строительства: <...>, расположенную по адресу: <...>, на государственный кадастровый учет на основании заявления о кадастровом учете и технического плана.

Представитель заявителя (истца по делу) ФИО5 обратился в <...> суд <...> с заявлением о разъяснении указанного определения суда, в части того, что данное решение надлежит считать основанием для внесения изменения в учетные сведения Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) об объекте недвижимости - жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая <...> кв.м., этажность: <...>, подземная этажность: <...>, адрес (местоположение): Россия, <...>, кадастровый <...>, в части назначения объекта с "жилой дом" на "многоквартирный дом".

В судебном заседании представитель заявителя- ФИО5 поддержал заявленные требования, пояснил суду по существу дела об обстоятельствах аналогичных изложенному в заявлении.

Представитель заинтересованного лица- ФИО4 в судебном заседании не возражала против разъяснения решения суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку решение суда не содержит указания, что данное решение является основанием для внесения изменения в учетные сведения Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) об объекте недвижимости- жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая <...> кв.м., этажность: <...>, подземная этажность: 0, адрес (местоположение): Россия, <...>, кадастровый <...>, в части назначения объекта с "жилой дом" на "многоквартирный дом".

Отсутствие данных сведений создает препятствие ФИО2 в государственной регистрации права собственности на квартиру.

В соответствии с частью 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Разъяснить решение <...> суда <...> от <...> по гражданскому делу <...> по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом следующим образом:

Считать решение суда основанием для внесения изменения в учетные сведения Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) об объекте недвижимости - жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 92,2 кв.м., этажность: 1, подземная этажность: 0, адрес (местоположение): Россия, <...>, кадастровый <...>, в части назначения объекта с "жилой дом" на "многоквартирный дом".

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <...> суд через <...> суд <...> в течение пятнадцати дней.

Судья <...>

<...> суда    ФИО9