Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2015 ~ М-1394/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-1502/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Павловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее - ООО «РегионКонсалт») обратилось в суд с иском к Павловой М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Павлова М.А. обратилась в банк с заявлением на открытие текущего счета и выпуск банковской карты «ФлексКомфорт». ДД.ММ.ГГГГ банк принял заявление и выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб., минимальной полной стоимостью кредита <данные изъяты> %, максимальной полной стоимостью кредита <данные изъяты> %. По условиям договора Павлова М.А. получила возможность осуществлять операции с кредитными денежными средствами при помощи кредитно-депозитной карты в пределах установленного банком кредитного лимита при условии внесения на счет минимальных обязательных ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту.

Общая сумма невыплаченного ответчиком минимального обязательного платежа составила <данные изъяты> руб., на данную сумму начислен штраф, за пользование кредитными денежными средствами начислены проценты по ставкам в соответствии с договором.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Флексинвест Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключили генеральное соглашение № об уступке требований (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по договорам с заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе, право требования по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ к Павловой М.А.

Из графика предоставления клиенту кредита усматривается, что ответчик начал пользоваться кредитом ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем осуществлял его использование, однако не вносит минимальные ежемесячные обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, то есть у ответчика возникла просроченная задолженность.

В настоящее время Павлова М.А. надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просит взыскать с Павловой М.А. сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец представитель ООО «РегионКонсалт» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Павлова М.А. в судебном заседании признала исковые требования, правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» удовлетворить

Взыскать с Павловой ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>) руб<данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева