Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/2-49/2019 от 22.05.2019

№ 13/2-49/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2019 года                                                                                                г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Хольшев А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев, в открытом судебном заседании, заявление судебного пристава - исполнителя Кегноевой И.И. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по .... обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного хх.хх.хх г. в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что должник по данному производству умер.

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим, безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Материалами дела установлено, что заочным решением .... районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в размере .... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб. Решение суда вступило в законную силу хх.хх.хх г. и взыскателю хх.хх.хх г. был направлен исполнительный лист серии №.

На основании указанного исполнительного листа в ОСП по Олонецкому району хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из свидетельства о смерти от хх.хх.хх г. следует, что ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, умер хх.хх.хх г., о чем составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из договора займа, носит исключительно имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в порядке универсального правопреемства.

Исходя из положений статьи 52 Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Обязанность ФИО1 по выплате задолженности по кредитному договору является долгом наследодателя и допускает правопреемство - переход обязанностей по выплате задолженности от наследодателя наследникам за счет наследственного имущества.

На момент рассмотрения настоящего заявления, шестимесячный срок, предусмотренный законом для принятия наследства, истек.

Как следует из сведений представленных нотариусами Олонецкого нотариального округа ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО1 наследственное дело не заводились, в реестре открытых наследственных дел на портале Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследственного дела в отношении должника также не значится.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом было проверено наличие имущества принадлежащего ФИО1, направлены соответствующие запросы в ОГИБДД, ГИМС, ПФР, Ростехнадзор, банки, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, операторам сотовой связи. Полученные сведения свидетельствуют об отсутствии у должника денежных вкладов, транспортных средств, недвижимого имущества, имущества, облагаемого налогами, абонентских номеров и пенсионных выплат. Кроме этого, судебным приставом произведены исполнительные действия, направленные на розыск имущества должника по его последнему месту регистрации, что подтверждено соответствующим актом. Имущество не установлено.

При установлении круга наследников должника, у дочери ФИО1 - ФИО4 (добрачная фамилия - ФИО4 фамилия изменена на основании свидетельства о заключении брака от хх.хх.хх г. серии №) были взяты объяснения, согласно которым следует, что ФИО1, умерший хх.хх.хх г. был её отцом. Решением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. (гражданское дело №) ФИО1 был лишен родительских прав в отношении ФИО4 Алименты не выплачивал. После смерти ФИО1 наследственного имущества не имеется. Квартира, в которой проживал ФИО1 муниципальная.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что после смерти должника ФИО1 не имеется наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствует об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.

При данных обстоятельствах суд считает, что исполнительное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 439-440 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление судебного пристава - исполнителя Кегноевой И.И. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа серии №, выданного Олонецким районным судом Республики Карелия хх.хх.хх г. по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере .... руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья А.Н. Хольшев