Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-236/2017 от 13.06.2017

№ 4/16-236/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                     06 июля 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Танаев П.М.,

с участием осуждённого Кормилицына С.Ю.,

адвоката Калиничева А.И., представившего удостоверение № 849 и ордер № 10 от 06.07.2017,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области Гокджаева А.А.,

при секретаре Романовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кормилицына Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

    Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19.03.2014 Кормилицын С.Ю. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кормилицын С.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, указав, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, дающую право обратиться с указанным ходатайством. Отсутствие поощрений за период отбытого наказания, связано с предвзятым отношением со стороны администрации исправительного учреждения. Имеющееся у него взыскание, связано с тем, что он обратился в суд с закрытым письмом. Администрация учреждения систематически предоставляет в суд информацию не соответствующую действительности. Его (Кормилицына) права администрацией исправительного учреждения нарушаются и создаются препятствия для улучшения его положения.

В судебном заседании Кормилицын С.Ю. своё ходатайство поддержал, ещё раз обратив внимание суда на предвзятое отношение к нему со стороны администрации ИК-4. Также указал на неверное указание в характеристике даты конца назначенного срока наказания.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что Кормилицын С.Ю. имеет дисциплинарное взыскание, которое в настоящее время не снято и не погашено, что указывает на его неустойчивое поведение.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение осуждённого, адвоката, поддержавшего ходатайство, представителя администрации, суд полагает, что в удовлетворении ходатайства Кормилицына С.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Кормилицын С.Ю. отбыл предусмотренные ч. 2 ст. 80 УК РФ 1/2 срока наказания, назначенного приговором суда, что является формальным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако, в соответствии со ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть учтены не только формальные основания для этого, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего, возможно сделать вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осуждённый ни разу не поощрялся администрацией учреждения. Вместе с тем допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагалось дисциплинарное взыскание, которое в настоящее время не снято и не погашено в установленном законом порядке. Исковые требования потерпевшей стороны на общую сумму 1 016 720 рублей выполнены лишь в незначительной части (удержано – 1 086 рублей 60 копеек). Таким образом, отношение осуждённого к необходимости исполнения приговора в части гражданского иска, а также его поведение в исправительном учреждении не даёт суду достаточных оснований для вывода о возможности замены назначенного Кормилицыну С.Ю. наказания более мягким видом наказания.

Исходя из приведённых данных, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого и преждевременности замены назначенного Кормилицыну С.Ю. наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Доводы осуждённого относительно предвзятого отношения к нему со стороны администрации исправительного учреждения, что сказывается на возможности получения им поощрений, суд расценивает как неубедительные и не дающие оснований для удовлетворения его ходатайства.

Вопрос, касающийся окончания срока наказания назначенного заявителю, предметом судебного разбирательства при рассмотрении данного ходатайства, не является и не может влиять на итоговое решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст.397, ст.399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кормилицына Сергея Юрьевича о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19.03.2014, более мягким видом наказания – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                    П.М. Танаев