Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-214/2021 от 08.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Конаревой Е. А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата), решение от (дата) года

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу лейтенанта полиции ... от (дата) отказано в возбуждении в отношении Конаревой Е.А. дела об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения, с указанием на нарушение последней п.10.1 ПДД РФ.

Решением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу от (дата) вышеуказанное определение оставлено без изменения, жалоба Конаревой Е.А. без удовлетворения.

Не соглашаясь с указанным определением и решением Конарева Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение и решение отменить, поскольку она не нарушала п.10.1 ПДД РФ, в ее действиях не имеется нарушений ПДД РФ.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель административного органа – о слушании жалобы извещен надлежащим образом.

Федотов А.А. просил дело рассмотреть без него, в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, суд признает жалобу заявителя обоснованной по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Конаревой Е.А., должностное лицо ГИБДД указало о нарушении водителем пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Решением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу от (дата) вышеуказанное определение оставлено без изменения, жалоба Конаревой Е.А. без удовлетворения.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Заключением судебной автотехнической экспертизы №, проведенной в рамках гражданского дела (№ по иску Федотова А.А. к Конаревой Е.А. о взыскании ущерба причиненного ДТП, копия которого представлена в материалы дела), установлено, что в действиях водителя Федотова А.А. управлявшего автомобилем ... гос.рег.№ усматривается несоответствие требованиям ПДД Р, а именно пункта 13.9 (знак приоритета 2.4 Уступите дорогу), в действиях водителя Конаревой Е.А., управлявшей автомобилем ... гос.рег.знак № несоответствия требованиям ПДД РФ не усматривается (знак приоритета 2.1 Главная дорога).

При таких обстоятельствах определение инспектора ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу лейтенанта полиции ... от (дата) и решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу от (дата) подлежат отмене, поскольку в ходе рассмотрения дела не было установлено нарушений водителем Конаревой Е.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу лейтенанта полиции ... от (дата) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Конаревой Е.А. и решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу от (дата) отменить, производство по делу в отношении Конаревой Е.А. прекратить, ввиду отсутствия в действиях Конаревой Е.А состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок через Рузский районный суд.

Судья Н.Ю.Ануфриева