Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8857/2019 от 30.09.2019

2-8857/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2019 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи:             Кузьминой А.В.

При секретаре:                         Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-Страхование» к Клименко (Черкашиной) Юлии Федоровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 212 939,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2018г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, судебных расходов, понесенных при оплате государственной пошлины, в сумме 5329,00 руб.

       В обоснование заявленных требований указал, что решением суда от 23.12.2014г. были удовлетворены исковые требования Черкашиной (Клименко) Ю.Ф. о взыскании с АО «ГУТА-Страхование» суммы страхового возмещения в размере 101401,85 руб., неустойки в сумме 17289,01 руб., морального вреда в размере 3000,00 руб., штрафа в размере 62646,36 руб., судебных расходов в сумме 25000,00 руб. Позднее Черкашина (Клименко) Ю.Ф. по договору уступки прав (требования) передала права требования ООО «ПТБ». Обязательства по оплате были исполнены АО «ГУТА-Страхование» 02.09.2015г. в пользу ООО «ПТБ» в полном объеме, в сумме 212939,09 руб., что подтверждается платежным поручением №. Однако в 2018г. со счета АО «ГУТА-Страхование» в пользу Черкашиной Ю. Ф. было произведено списание денежных средств в сумме 212939,09 руб. во исполнение решения Каширского городского суда Московской области по делу № 2-2110/2014 от 23.12.2014г., что подтверждается платежным поручением № от 04.06.2018г. на сумму 54175,36 руб., платежным поручением № от 7.06.2018г. на сумму 158763,70 руб. Таким образом, Черкашиной (Клименко) Ю.Ф. были необоснованно получены денежные средства в сумме 212939,09 руб.     Посчитав свои права нарушенными, представитель АО «ГУТА-Страхование», обратился с иском в суд.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

     Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении судом извещалась надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщила.

    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не представившего доказательств уважительности причин своей неявки. При этом судом учитывается, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

     Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

      В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК в РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

      Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

        В силу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

        Судом установлено, что решением суда от 23.12.2014г. были удовлетворены исковые требования Черкашиной Ю.Ф. (в настоящее время фамилия Клименко) о взыскании с АО «ГУТА-Страхование» суммы страхового возмещения в размере 101401,85 руб., неустойки в сумме 17289,01 руб., морального вреда в размере 3000,00 руб., штрафа в размере 62646,36 руб., судебных расходов в сумме 25000,00 руб.(л.д.19-21) Позднее Черкашина Ю.Ф. по договору уступки прав (требования) передала права требования ООО «ПТБ»(л.д.21-25). Обязательства по оплате были исполнены АО «ГУТА-Страхование» 02.09.2015г. в пользу ООО «ПТБ» в полном объеме, в сумме 212939,09 руб., что подтверждается платежным поручением №(л.д.13). Однако в 2018г. с счета АО «ГУТА-Страхование» в пользу Черкашиной Ю. Ф. было произведено списание денежных средств в сумме 212939,09 руб. во исполнение решения Каширского городского суда Московской области по делу № 2-2110/2014 от 23.12.2014г., что подтверждается платежным поручением № от 4.06.2018г. на сумму 54175,36 руб., платежным поручением № от 7.06.2018г. на сумму 158763,70 руб.(л.д.14-15). Таким образом, Черкашиной Ю.Ф. были необоснованно получены денежные средства в сумме 212 939,09 руб.

      До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Доказательств, свидетельствующих о правомерном повторном списании со счета истца указанных денежных средств суду не представлено. Суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

       В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его вхождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга 212 939руб. 09коп., начиная с 07.06.2018г. и по день фактического исполнения решения суда, исходя из действующей ставки рефинансирования.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, и имеющиеся в деле письменные доказательства, не представлено.

      Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 5 329руб.

       Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования АО «ГУТА-Страхование» к Клименко (Черкашиной) Юлии Федоровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Клименко (Черкашиной) Юлии Федоровны в пользу АО «ГУТА-Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 212 939руб. 09коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 5 329руб., а всего взыскать 218 268 (двести восемнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 09 (девять) копеек.

    Взыскать с Клименко (Черкашиной) Юлии Федоровны в пользу АО «ГУТА-Страхование» проценты на сумму долга 212 939руб. 09коп., начиная с 07.06.2018г. и по день фактического исполнения решения суда, исходя из действующей ставки рефинансирования.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2019 года