Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3800/2015 ~ М-2584/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-3800/2015            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В.,

27 мая 2015 года                                 в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Перову Д.С. взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с иском к Перову Д.С. о взыскании задолженности покредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование требований, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» иПеровым Д.С. был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рублей под 20,5% годовых на срок по "."..г.. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Однако в нарушение условий кредитного договора Перов Д.С. ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на "."..г. задолженность по кредитному договору составила <...>, в том числе: просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты – <...>, неустойка за просроченный основной долг – <...>, неустойка за просроченные проценты – <...> Просит расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., взыскать с Перова Д.С.задолженность в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Перов Д.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. Согласно информации с сайта ФГУП «Почта России» судебное извещение находилось в отделении почтовой связи с пометкой «адресат заберет отправление сам», затем было возвращено за истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения, что следует расценивать как отказ от его получения.

    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» иПеровым Д.С. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рублей под 20,5% годовых на срок 24 месяца (л.д. 5-9).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита и погашение процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

        Однако Перов Д.С. нарушает свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "."..г. составил <...>, в том числе: просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты – <...>, неустойка за просроченный основной долг – <...>, неустойка за просроченные проценты – <...>. Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, который суд считает верным (л.д. 12).

        Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

"."..г. в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки (л.д. 14). Однако до настоящего времени требования ответчиком не выполнены; задолженность по кредитному договору не погашена.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору от "."..г. ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности и неустойки в размере <...> следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требование о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного между сторонами, поскольку последствием ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <...>, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 2).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» иПеровым Д.С..

Взыскать с Перова Д.С. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 01 июня 2015 года.

Судья: