Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4836/2011 ~ М-3594/2011 от 10.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Емельяновского района в интересах Логиновой Екатерины Захаровны к Краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Емельяновского района обратился в суд с иском в интересах Логиновой Е.З. к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» (КГАУ «Красноярсклес») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 8 946,67 руб., мотивируя тем, что Логинова Е.З. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с Емельяновским филиалом КГАУ «Красноярсклес», являющимся обособленным подразделением ответчика, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Работа по трудовому договору являлась основным местом работы Логиновой Е.З. Поскольку Емельяновский филиал КГАУ «Красноярсклес» не имеет самостоятельного баланса, начисление и выдача заработной платы производится централизованной бухгалтерией ответчика. При увольнении с Логиновой    Е.З. не был произведен окончательный расчет по заработной плате, в связи с чем, задолженность составляет 8 946,67 руб. Истец просит удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что действиями ответчика по невыплате заработной платы трудовые права Логиновой Е.З. были нарушены.

Прокурор Емельяновского района, Логинова Е.З. в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; прокурор письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика- Мухина Е.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), не оспаривая факт не своевременной выплаты Логиновой Е.З. заработной платы, пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по заработной плате перед Логиновой Е.З. отсутствует, поскольку указанная сумма задолженности была выплачена Логиновой Е.З. в полном объеме, что подтверждается платежной ведомостью № ЕМ000000037 от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено в судебном заседании, приказом №-(К) от ДД.ММ.ГГГГ Логинова Е.З. принята на работу в Емельяновский филиал КГАУ «Красноярсклес» инженером по лесовосстановлению, с должностным окладом в размере 3 402 руб. в месяц, надбавкой за работу в приравненных местностях к районам Севера- 30%, районным коэффициентом- 30%, ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор.

Приказом №-(К) от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Логиновой Е.З. прекращен в связи с переводом работника, п. 5 ст. 77 ТК РФ.

Согласно справке КГАУ «Красноярсклес», представленной в материалы дела прокурором Емельяновского района, задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Логиновой Е.З. составляла 8 946,67 руб., в том числе: за январь 2011г.- 8 946,67 руб., что подтверждается также расчетными листками Логиновой Е.З. за январь- апрель 2011г.

Как следует из платежной ведомости № ЕМ000000037 от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись истца, ответчик выплатил Логиновой Е.З. лично заработную плату в размере 6 519,97 руб., что подтверждается также расчетным листком Логиновой Е.З. за май 2011г.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в Емельяновский филиал для Логиновой Е.З. перечислена заработная плата в размере 6 000 руб. в соответствии со списком перечисляемой в банк заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке КГАУ «Красноярсклес», задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Логиновой Е.З. отсутствует, что подтверждается также расчетным листком Логиновой Е.З. за июнь 2011г., согласно которого ее задолженность перед КГАУ «Красноярсклес» составляет 3 573,30 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Материалами дела установлено, что Логинова Е.З. работала в Емельяновском филиале КГАУ «Красноярсклес» инженером по лесовосстановлению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении с ней не произведен окончательный расчет по заработной плате в сумме 8 946,67 руб.; по данным ответчика задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Логиновой Е.З. отсутствует, что подтверждается справкой КГАУ «Красноярсклес», платежной ведомостью № ЕМ000000037 от ДД.ММ.ГГГГ о получении истцом заработной платы в сумме 6 519,97 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в Емельяновский филиал, в том числе, для Логиновой Е.З. в сумме 6 000 руб., расчетными листками Логиновой Е.З.

Суд учитывает, что справка о задолженности по заработной плате перед Логиновой Е.З. подписана руководителем и главным бухгалтером КГАУ «Красноярсклес», содержит печать предприятия; отсутствие задолженности представитель ответчика подтвердила в судебном заседании.

Истцом не представлено доказательств наличия оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе не выплаты Логиновой Е.З. задолженности по заработной плате в размере 8 946,67 руб.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований прокурору Емельяновского района, заявленных в интересах Логиновой Е.З., к КГАУ «Красноярсклес» о взыскании задолженности по заработной плате, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Емельяновского района, заявленные в интересах Логиновой Екатерины Захаровны, к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья                            Т.И. Петроченко