Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1337/2018 от 01.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2018 года                                 г. Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Аверинова А.Д., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Логинова Павла Владимировича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд города Курска поступил протокол об административном правонарушении в отношении Логинова П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. Логинов П.В. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. Курск, ул. Садовая, д. 10а, совершил тайное хищение путем кражи 1 бутылки коньяка «Золотой резерв» стоимостью 535 руб. 00 копеек без учета НДС, спрятав его под куртку, тем самым причинив ЗАО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму.

Однако, данный административный материал не может быть принят судом к рассмотрению по следующим основаниям:

Так, диспозицией ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, административный протокол, составленный в отношении Логинова П.В., содержит лишь данные о том, что он совершил мелкое хищение, но не содержит указания на способ его совершения и на отсутствие признаков преступлений, перечисленных в ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, наличие которых исключает возможность привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В отсутствие указания в протоколе об административном правонарушении на то, каким путем совершено правонарушение и на отсутствие указанных признаков преступлений, данный протокол нельзя признать соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ в связи с тем, что данный протокол не содержит описание события административного правонарушения. В отсутствие описания события административного правонарушения данный протокол не может считаться соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Выявленное на стадии подготовки к рассмотрению дела неправильное составление протокола об административном правонарушении, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием к возвращению протокола об административном правонарушении

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, составленный в отношении Логинова Павла Владимировича, со всеми приложенными к нему материалами возвратить в УМВД России по г.Курску, для устранения недостатков.

Судья: