Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2015 от 11.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 08 апреля 2015 года                                          с.Левокумское                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Левокумского района Ставропольского края Писаревой О.С.,

подсудимого Давыденко В.Н.,

защитника Хлебникова А.Л., ордер №15Н 000674 от 19.03.2015 г., удостоверение №1062, выданное УФРС/УМЮ РФ по СК 18.04.2003 года,

при секретаре Рудынской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании Левокумского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Давыденко В.Н., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного Левокумским РВК, судимого:

(дата) Левокумским районным судом (адрес) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от (дата) и (дата) года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока с (дата) г.;

(дата) Левокумским районным судом (адрес) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от (дата) года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

(дата) постановлением Курского районного суда (адрес) освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня;

(дата) Левокумским районным судом (адрес) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от (дата) года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока с (дата) года.

(дата) освобожден по отбытию срока наказания;

(дата) Левокумским районным судом (адрес) по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока с (дата) года;

(дата) Левокумским районным судом (адрес) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от (дата) года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока с (дата) года;

(дата) мировым судьей (адрес) по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от (дата) года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока с (дата) г.;

(дата) освобожден по отбытию срока наказания;

(дата) Буденновским городским судом (адрес) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Начало срока с (дата) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Давыденко В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в конце декабря 2014 года в дневное время суток, Давыденко В.Н., находясь во дворе домовладения Е. по адресу: (адрес), через незапертую дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для хранения материальных ценностей и являющуюся иным хранилищем, тайно вынес во двор, а затем на улицу принадлежащий Е. кормоизмельчитель «ЗУБР-З» стоимостью ..., который в дальнейшем продал А., не осведомленному о его преступных действиях.

После этого в этот же день, в дневное время суток, Давыденко В.Н. вернулся во двор домовладения по адресу: (адрес), где через проем для ворот незаконно проник в гараж, предназначенный для хранения материальных ценностей и являющийся иным хранилищем, откуда тайно вынес во двор, а затем и со двора на улицу принадлежащий Е. лом цветного металла - алюминия общим весом 12 кг, стоимостью 1 кг - ..., на общую сумму ..., который в дальнейшем продал З., не осведомленному о его преступных действиях.

Затем, в этот же день, в дневное время суток, Давыденко В.Н., вернулся во двор указанного домовладения вместе с К., где через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанную хозяйственную постройку, предназначенную для хранения материальных ценностей и являющуюся иным хранилищем, откуда вместе с К., не осведомленным о преступных действиях Давыденко В.Н., тайно вынес во двор принадлежащий Е. лом черного металла, который затем вместе с находившимся во дворе принадлежащим Е. ломом черного металла общим весом 500 кг стоимостью 1 кг ... на общую сумму ... вместе с К., не осведомленным о преступных действиях Давыденко В.Н., тайно вынес со двора домовладения на улицу, в дальнейшем продал в пункт приема металлолома в селе Левокумском.

В результате вышеописанных преступных действий, совершенных с единым умыслом, Давыденко В.Н. тайно похитил принадлежащее Е. вышеуказанное имущество на общую сумму ..., которое обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Е. значительный имущественный ущерб на сумму ....

В судебном заседании подсудимый Давыденко В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. Вину признал полностью, со стоимостью похищенного им имущества у потерпевшего Е. согласен. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевший Е. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения настоящего уголовного дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в деле. Согласно приобщенного к материалам уголовного дела заявления от 25.03.20154 года, просил подсудимого строго не наказывать, рассмотреть дело в его отсутствие, гражданский иск не заявляет, претензий к подсудимому не имеет и не возражает против постановления приговора в особом порядке.

За данное преступление наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с указанными обстоятельствами суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния Давыденко В.Н. по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Давыденко В.Н. суд учёл:

характер и степень общественной опасности совершенного им оконченного преступления - против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести;

личность подсудимого: на учёте в наркологическом и в психоневрологическом кабинетах не состоит, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, иждивенцев не имеет;

наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

наличие в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - холост, иждивенцев не имеет, не работает, в собственности имущества не имеет, ранее судим за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, после совершения преступления за которое осуждается, вновь совершил аналогичное преступление против собственности при рецидиве преступлений, за которое в настоящее время по приговору Буденновского городского суда от (дата) года, суд считает, что исправление и перевоспитание Давыденко В.Н. возможно только при изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, так как менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не могут обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания, суд счёл требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании.

Окончательное наказание подсудимому назначить в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Буденновского городского суда от (дата) года, с присоединением дополнительного наказания по приговору от (дата) по правилам ч.4 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что Давыденко В.Н. совершено преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, должных выводов для себя не сделал, отбывает наказание в местах лишения свободы. Положительные обстоятельства о его личности суд учёл при назначении размера наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, связанные с количеством наркотического средства, и степень его общественной опасности, нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания осужденному определить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Давыденко В.Н. имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: кормоизмельчитель «ЗУБР-З» переданный на хранение Е. в соответствии с п.6 ч.1 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу возвратить последнему, как законному владельцу.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Хлебникову А.Н. в размере ... за оказание юридической помощи Давыденко В.Н. в ходе предварительного расследования по назначению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч.1,4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

Из материалов уголовного дела следует, что к процессуальным издержкам также отнесена оплата труда эксперта-оценщика ООО «...» И. за проведение товароведческой экспертизы в сумме ....

Однако, в соответствии с п.4 ч.2 ст.131 УПК РФ вознаграждение, выплачиваемое эксперту за исполнение им в ходе уголовного судопроизводства своих обязанностей в порядке служебного задания, к процессуальным издержкам не относится.

Судом установлено, что судебная товароведческая экспертиза по настоящему делу проводилась экспертом-оценщиком ООО «...» на основании постановления следователя, то есть в порядке служебного задания.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для признания указанных расходов процессуальными издержками.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4,5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░