Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1778/2020 ~ М-1590/2020 от 27.07.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

с участием ответчика Федуловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит Б.» к Федуловой Марине Васильевне о взыскании задолженности по К.

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что в рамках исполнения кредитного договора от <дата> № ответчик Федулова М.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату К. и уплате процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1159531,84 рублей, которую она отказывается погасить в добровольном порядке.

Кроме того ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> №. В связи с чем, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 189087,25 рублей, которую она отказывается погасить в добровольном порядке.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства АО «ЮниКредит Б.» просило суд взыскать с Федуловой М.В. задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 1159531,84 рублей, из которой: 925944,72 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 82390,94 рубля – просроченные проценты, 141490,53 рубля – текущие проценты на просроченный основной долг, 9705,65 рублей – штрафные проценты, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 13997,66 рублей; взыскать с Федуловой М.В. задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 189087,25 рублей, из которой: 146766,23 рублей – просроченная задолженность, 23579,65 рублей – просроченные проценты, 3452,25 рублей – непогашенные пени, 15289,12 рублей – плата за программу страхования, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4981,74 рубль.

Представитель АО «ЮниКредит Б.» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Федулова М.В. в судебном заседании не оспаривала наличие долга перед Б. по двум К., просила учесть уплаченную ей часть долга, не согласна с начисленными процентами, так как не могла погашать К. в связи с осуждением и нахождением в местах лишения свободы.

Заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск АО «ЮниКредит Б.» подлежащим частичному удовлетворению последующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> АО «ЮниКредит Б.» и Федуловой М.В.заключен кредитный договор № условиям которого Б. выдалзаемщику К. в размере 1137000 рублей под 15,9% годовых на 60 месяцев.

<дата> между АО «ЮниКредит Б.» и Федуловой М.В. заключен кредитный договор № по условиям которого Б. выдал заемщику К., путем выпуска кредитной карты с лимитом задолженности 559000 рублей под 27,90% годовых.

К. на указанных выше условиях выданы Б. заемщику в полном объеме, что подтверждается объяснениями Федуловой М.В. в суде, которая признала, что получала данные К..

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату К. и уплате процентов за пользование ими. В связи с чем, задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> составила 1159531,84 рублей, из которой: 925944,72 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 82390,94 рубля – просроченные проценты, 141490,53 рубля – текущие проценты на просроченный основной долг, 9705,65 рублей – штрафные проценты.

Задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> составила 189087,25 рублей, из которой: 146766,23 рублей – просроченная задолженность, 23579,65 рублей – просроченные проценты, 3452,25 рублей – непогашенные пени, 15289,12 рублей – плата за программу страхования, что следует из представленного Б. расчета задолженности.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует условиям кредитных договоров и хронологии кредитных отношений сторон.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства Федулова М.В. представила суду приходные кассовые ордера от <дата> № на сумму 62000 рублей, от <дата> №R8 на сумму 150000 рублей и от <дата> № на сумму 150000 рублей, которые пошли на погашение задолженности по кредитному договору от <дата> №, что не было оспорено Б..

В связи с чем, суд учитывает данные суммы при расчете задолженности по кредитному договору от <дата> № и распределяет их по правилам ст. 319 ГК РФ.

Доказательства погашения спорной задолженности в большей части, ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опроверг.

Поскольку начисление и выплата процентов и неустойки предусмотрено условиями кредитных договоров, оснований для освобождения заемщика от их уплаты не имеется.

Оснований для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как ее размер соответствует реальным последствиям нарушенного обязательства.

Осуждение ответчика и нахождение ее в местах лишения свободы не освобождает ее от обязанности надлежащим образом исполнять кредитные обязательства.

В связи с чем, суд взыскивает с Федуловой М.В. в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 189087,25 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4981,74 рубля, а также задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 797531,84 рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлиныв размере 13997,66 рублей, так как частичная уплата долга произведена после обращения Б. с иском в суд (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ЮниКредит Б.» к Федуловой Марине Васильевне о взыскании задолженности по К. удовлетворить частично.

Взыскать с Федуловой Марины Васильевны в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 189087,25 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4981,74 рубля, задолженность по кредитному договору от <дата> № размере 797531,84 рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 13997,66 рублей, в общей сложности взыскать с Федуловой Марины Васильевны в пользу АО «ЮниКредит Б.» 1005598,49 рублей.

В остальной части иск АО «ЮниКредит Б.» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.