Дело № 2-8978/2022
УИД 77RS0010-02-2022-018157-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 декабря 2022 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев ходатайство представителя истцов фио о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-8978/2022 по иску Мельникова Михаила Викторовича, Приваловой Алены Павловны к адрес, Карпенко Василию Ивановичу, МИФНС России № 46 по адрес о признании недействительными решений общих собраний,
УСТАНОВИЛ:
Мельников М.В., Привалова А.П. обратились в суд с иском к адрес, Карпенко В.И., МИФНС России № 46 по адрес о признании недействительными решений общих собраний.
В судебное заседание истец Мельников М.В. и представитель истцов фио, Приваловой А.П. по доверенности Котов Н.Н. явились, заявили ходатайство о принятии мер по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу в виде запрета правлению адрес, избранному на общих собраниях членов кооператива от 10-31 марта 2022 года, а также любым другим лицам созывать и проводить любые общие собрания членов адрес, предусмотренные пунктом 8.2 Устава адрес, до вступления в законную силу решения Измайловского районного суда адрес по настоящему гражданскому делу, а также в виде запрета Межрайонной ИФНС России № 46 по адрес вносить любые изменения в сведения ЕГРЮЛ в отношении адрес по заявлению любого лица до вступления в законную силу решения Измайловского районного суда адрес по настоящему гражданскому делу.
Ответчик Карпенко В.И., представители ответчика адрес по доверенности фио, фио, представитель ответчика МИФНС России № 46 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явились, против удовлетворения ходатайства возражали, полагая его необоснованным, нарушающим конституционное право граждан проводить собрания.
Выслушав истца, представителя истцов, ответчика, представителей ответчиков, изучив материалы дела, обсудив доводы стороны истца в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска, в частности, может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).
Заявленные обеспечительные меры суд находит несоразмерными исковым требованиям, поскольку наложение таких мер может дестабилизировать работу адрес, препятствовать нормальному функционированию кооператива, реализации прав граждан собираться, проводить собрания, что повлечет нарушение прав и законных интересов членов адрес. При этом заявителем не представлено достаточно данных о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд также отмечает, что в рамках настоящего гражданского дела представителем истцов дважды заявлялись аналогичные ходатайства, в удовлетворении которых судом было отказано, при этом новых обстоятельств при заявлении настоящего ходатайства не приведено.
При таких данных суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
Руководствуясь ст. ст. 139-141, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-8978/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ № 46 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░