Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-821/2021 от 13.04.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 мая 2021 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рудиш Г.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Пестова Дмитрия Ивановича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Наварич М.О. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Пестова Дмитрия Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Наварич М.О. Пестов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Пестов Д.И. обратился с жалобой в Емельяновский районный суд Красноярского края, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Пестова Д.И. направлена на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по месту совершения административного правонарушения: <адрес>.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В случае проведения административным органом по делу об административном правонарушении административного расследования, жалоба на вынесенное постановление по итогам расследования подлежит рассмотрению судом по месту проведения административного расследования, которое определяется местом нахождения административного органа.

В соответствии с ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

По запросу суда в порядке подготовки к рассмотрению жалобы представлены материалы дела об административном правонарушении, из которых усматривается, что по делу принято определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя Пестова Д.И.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Анализ представленных материалов позволяет прийти к выводу о том, что по делу проводилось административное расследование.

Орган, проводивший административное расследование, расположен по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ и правовой позицией, изложенной в пункте 56 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Пестова Д.И. подлежит рассмотрению по месту проведения административного расследования, которое относится к подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу защитника Пестова Дмитрия Ивановича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Наварич М.О. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Пестова Дмитрия Ивановича, для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                         Г.В. Рудиш