Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2018 от 31.10.2018

Дело № 1-414/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Терзян Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г.,

защитника - адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов Яковлева А.О., имеющего регистрационный № 50/5898 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от 13.12.2018г.,

подсудимого Румянцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Румянцева С. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка 2004г.р., военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Румянцев С.В. совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 августа 2018 года около 07 часов 10 минут Румянцев СВ., будучи ли­цом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, а именно ? -пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является про­изводным наркотического средства N-метилэфедрона, находясь около ДК «Ис­ток», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Красный Текстильщик, д. 6-а, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел полиэтиленовый сверток, с находящимся внутри веществом ?-пирролидиновалерофеноном (синоним ?-PVP), который является про­изводным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0, 54 г.

После чего, Румянцев СВ. 23.08.2018 года около 13 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке в первом подъезде дома № 32 по ул. Чернышевского г. Серпухова Московской области, употребил часть приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах вещества ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а оставшуюся часть данного наркотического средства упаковал в полиэтиленовый сверток, который в свою очередь убрал в правый передний карман своих джинс, с целью употребления в дальнейшем. В продолжение сво­его преступного умысла, Румянцев С.В. незаконно, без цели сбыта, для после­дующего личного употребления хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе, в правом переднем кармане своих джинс, передви­гаясь по улицам г. Серпухова Московской области, на своем автомобиле ВАЗ 213100 г.р<номер>, вплоть до 23 часов 25 минут 23 августа 2018 года, когда он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сер­пуховское» С. и З., около дома № 64 по ул. Мос­ковское шоссе, г. Серпухова, Московской области, и в ходе его личного досмотра и изъятия вещей, проведенных в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 40 минут 23 августа 2018 года около дома № 64 по ул. Московское шоссе, г. Серпухова, Московской области, указанное наркоти­ческое средство, было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № 12/971 от 17 сентября 2018 года представ­ленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, внесенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, утвержденными по­становлением Правительства РФ №1023 от 08.12.2011г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совер­шенствованием контроля за оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», и относится, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и осо­бо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержа­щих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями на 8 мая 2015 года)» к значительному размеру.

Подсудимый Румянцев С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, пояснив, что осознал всю противоправность своего поведения, в настоящее время наркотические средства не употребляет.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Яковлев А.О.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый Румянцев С.В. согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Румянцев С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Румянцеву С.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Румянцевым С.В. преступления, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый Румянцев С.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало.

Согласно заключе­нию амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 861 от 02.09.2018, Румянцев С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психи­ческим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У Румянцева С.В. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не было и признаков какого-либо временного психического расстройства. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, сла­боумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Румянцев С.В. мог в полной мере осознавать фак­тический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Румянцев С.В. по своему психическому состоянию также может осознавать фактиче­ский характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятель­ства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать ха­рактер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так­же обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реа­лизацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. У Румянцева С.В. клинических признаков зависимости от алкоголя, психоактивных веществ не выявлено.

С учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем, может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Румянцеву С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом положительных данных о личности подсудимого Румянцева С.В., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить наказание Румянцеву С.В. в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, соответствовать принципам гуманизма, а также, целям наказания.

При назначении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, его трудоспособность, возможность трудоустройства и получения постоянного источника дохода.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, поскольку оно относится к категории не большой тяжести.

При назначении наказания, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому наказание, не являющееся наиболее строгим по ч.1 ст. 228 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 550 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Румянцева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с 04481054710), ИНН - 5043013204, КПП - 504301001, Банк получателя: Главное управление Банка России по ЦФО, БИК - 044525000, р/сч. № 40101810845250010102, ОКТМО - 46651000, КБК - 18811621010016000140, УИН: 18870450180370014550.

Меру пресечения Румянцеву С.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета

Вещественные доказательства: конверт с полиэтиленовым свертком с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона; бумажный сверток с наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) - – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина