дело № 2-4194/2013
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2013 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Ивановой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Радченко А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты> (далее - ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском о взыскании с Радченко А.Б. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченный процент — <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины — <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Радченко А.Б. был заключен кредитный договор № предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 731 день под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязан возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору перед Банком не исполняет.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Радченко А.Б. на судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.
Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Радченко А.Б., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 731 день под <данные изъяты> % годовых.
Согласно п. 5.3.1, 5.4.1 данного договора заемщик обязан вносить очередные платежи в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на Счет не позднее даты очередного платежа.
Исполнение обязательств Банком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченный процент — <данные изъяты>61 рублей, штраф – 14 <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику Банком ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о погашении задолженности, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции, требования которой ответчиком не исполнены.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченный процент — <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика пользу ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 807, 809, 811, 819 ГК РФ, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Радченко А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Радченко А.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись М.З. Галлямов
Копия верна: Судья: М.З. Галлямов
Секретарь: К.А. Иванова