Решение по делу № 2-912/2016 ~ М-710/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-912/2016

         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2016 года                          <адрес>

Заринский городской суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Авериной О.А.,

при секретаре Сафрошкиной О.Н.,

с участием истца С.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.А., С.В.В., С.И.В. к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и определении долей в праве собственности

У С Т А Н О В И Л:

С.В.А., С.В.В., С.И.В. обратились с иском в суд к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и определении долей в праве собственности на <адрес> в <адрес> за каждым, а также за умершим С.В.И.

В обоснование ссылаются на то, что между администрацией <адрес> и С.В.И., С.В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о передачи жилья в собственность. Данный договор был заключен с С.В.И., как с основным квартиросъемщиком, однако в самом договоре указано, что квартира передается в совместную собственность <данные изъяты>, то есть супругам и двум их несовершеннолетним детям. Согласно выписке из поквартирной карточки (л.д.30) на момент приватизации квартиры в ней были зарегистрированы дети – С.В.В., С.И.В., которые, так же, приняли участие в этой приватизации. Регистрационное удостоверение (№ от ДД.ММ.ГГГГ.) было выдано на имя С.В.И., так же, как и весь пакет приватизационных документов, но с учетом количества членов семьи, принимавших участие в приватизации, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. умер.

В настоящее время у истцов возникла необходимость определения долей в собственности за каждым собственником на указанную квартиру. В связи с тем, что при оформлении документов на приватизацию квартиры не были конкретизированы все собственники, а в п. 2 Договора приватизации указано количество семьи четыре человека, истцы не имеют возможности в досудебном порядке зарегистрировать принадлежащее им право на долю в собственности, а также определить наследственную массу после смерти супруга истицы.

В судебном заседании истец С.В.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Истцы С.В.В. и С.И.В. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец С.В.В. просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.21).

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.22).

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, распорядившихся своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу удовлетворить исковые требования С. по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем жилищного управления на основании решения <адрес> городского исполнительного комитета Совета народных депутатов <адрес> был выдан С.В.И., с семьей состоящей <данные изъяты> ордер № на право занятия жилой площади – <адрес> (л.д.35).

Согласно протокола № заседания городской комиссии по приватизации жилого фонда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о передаче в совместную собственность С.В.И. <адрес> с учетом проживающих <данные изъяты> человек (л.д. 5).

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ протокол № был утвержден (л.д. 5).

После чего ДД.ММ.ГГГГ между С.В.И., С.В.А. и администрацией <адрес> был заключен договор о передаче в собственность - <адрес> (л.д.4) с учетом количества членов семьи их <данные изъяты>, из содержания которого следует, что квартира была передана в собственность безвозмездно, то есть путем приватизации жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес> за С.В.И. было зарегистрировано право собственности на <адрес> и выдано регистрационное удостоверение № (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес> С.В.И. был выдан технический паспорт на указанную квартиру (л.д.36-38).

Из выписки из поквартирной карточки следует, что на момент приватизации в <адрес> были зарегистрированы и проживали С.В.И., С.В.А., С.В.В., С.И.В. (л.д.30).

Согласно свидетельства о смерти С.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

В соответствии со ст.3-1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего, при этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В связи с чем, суд считает необходимым определить доли всех участников приватизации: С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., С.В.А., С.В.В., С.И.В. равными по <данные изъяты> в праве собственности на <адрес>

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.36 п. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина с ответчика, не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.В.А., С.В.В., С.И.В. удовлетворить полностью.

Признать право собственности в равных долях по ? доли, в порядке приватизации, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за С.В.И. - ? долю в праве собственности, С.В.А. - ? доли, С.В.В. - ? доли, С.И.В. - ? доли.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Аверина О.А.