Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2018 (2-833/2017;) ~ М-765/2017 от 27.12.2017

Дело № 2-75/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15марта 2018 года п.Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Плотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ЛЮА (до заключения брака ИАЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ЛЮА (до заключения брака Истоминой) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйманиБанк» и ИЮА был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере671976 руб. 73 коп. под 6,50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога автомобиля ГАЗ А21R32, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, однако, заемщик взятые на себя обязательства не исполнил, допускал просрочки, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -871388 руб. 25 коп.ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просило взыскать с ЛЮА задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 871388 руб. 25 коп., из которых: 671976 руб. 73 коп. – основной долг, 75293 руб. 55 коп. – проценты, 124117 руб. 97 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17914 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобильГАЗ А21R32, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен БДС

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ЛЮА в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела.Направленное по адресу регистрации ЛЮА, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Из представленной Управлением ЗАГС Администрации <адрес> записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИЮА после заключения брака изменила фамилию на ЛЮА.

Третье лицо БДС в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности неявки в суд не представил.Направленное по адресу регистрации БДС, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.11 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11.09.2013ЛЮА обратилась в ООО КБ «АйМаниБанк» с Заявлением-Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета № №.

Банком ответчику был открыт банковский счет №.

Между сторонами был заключен кредитный договор в офертно - акцептной форме, по условиям которого ООО КБ «АйМаниБанк» представил ответчику кредит в размере 621585 руб. 40 коп под 21% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение автомобиляГАЗ А21R32, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Размер ежемесячного платежа по указанному договору составил 16820 руб., за исключением последнего, период оплаты согласно графику платежей.

Также между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого заемщик ЛЮА передала банку в обеспечении исполнения своих обязательств по кредитному договору указанный выше автомобиль ГАЗ А21R32, 2013 года выпуска.

Свои обязательства по погашению вышеуказанного кредита и уплате процентов за его пользование ответчик не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банком была произведена реструктуризация по кредитному договору, заключенному с ЛЮА, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора, в результате чего размер кредита составил 671976 руб. 73 коп. Данная сумма образовалась путем арифметического сложения сумм задолженности по текущей задолженности и просроченной задолженности по кредиту. Также была снижена изначально установленная ставка по кредиту в размере 21% до 6,50%, увеличен срок, на который предоставлен кредит – до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым снижен ежемесячный платеж заемщика.

Согласно п.10.6 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и его передачу в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, банк вправе в одностороннем порядке изменять Условия и Правила. При этом заемщик обязался самостоятельно отслеживать изменения Условий и Правил по информации, размещенной банком в соответствии с Условиями и Правилами, соответственно. Данное заявление подписано заемщиком ЛЮА без каких-либо оговоров, из чего следует, что она с ним согласна, что подтверждается её подписью.

Истцом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 871388 руб. 25 коп., из которых: 671976 руб. 73 коп. – основной долг, 75293 руб. 55 коп. – проценты, 84726 руб. 69 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 39391 руб. 28 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

При этом истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 871388 руб. 25 коп., 671976 руб. 73 коп. – основной долг, 75293 руб. 55 коп. – проценты, 124117 руб. 97 коп. – неустойка.

Разрешая спор по настоящему делу, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного договора и требованиям закона.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ЛЮА в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 871338 руб. 25 коп., из которых: 671976 руб. 73 коп. – основной долг, 75293 руб. 55 коп. – проценты, 124117 руб. 97 коп. – неустойка.

Установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2017 г. ООО КБ «АйМаниБанк» признано банкротом, функции конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, суд приходит к выводу, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является надлежащим истцом по делу и вправе требовать взыскания с ЛЮА задолженности по кредитному договору.

Разрешая вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из нижеследующего.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что предмет залога автомобиль ГАЗ А21R32, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, ответчиком ЛЮА отчужден и с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является третье лицо БДС на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме, данное обстоятельство подтверждено карточкой учета транспортного средства.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция статьи 352 ГК РФ.

Как следует из положений п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из положений пунктов 1, 3 ст. 3 ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ следует, что измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Приведенные положения закона отражены в вопросе N 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года N 1 (2015).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения, и его приобретение лицом, которое не знало, и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

Принимая во внимание, что правоотношения, регулируемые п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, совершенным после 01 июля 2014 года, и по мнению суда, применима в том числе и к сделке купли-продажи залогового имущества, имевшей место 03февраля 2015 года.

В предмет доказывания по данному требованию входит установление обстоятельства того, что БДС не знал, что транспортное средство ГАЗ А21R32, 2013 года выпуска, является предметом залога. Таких доказательств истцом суду предоставлено не было.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению только в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль, с учетом вышеизложенных обстоятельств, требование удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным и иными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17914 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк»в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично, с ответчика ЛЮА в пользу ООО КБ «АйМаниБанк»в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере11914 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░871 338 ░░░. 25 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 671976 ░░░. 73 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 75293 ░░░. 55 ░░░. – ░░░░░░░░, 124117 ░░░. 97 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11914 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>