Мотивированное решение по делу № 02-0626/2020 от 21.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя заявителя по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ГУ - Главное Управление ПФ РФ №7 по адрес и адрес, фио об установлении факта признания отцовства, признании права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л :

фио обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства фио, умершим дата в отношении фио, паспортные данные, признании за фио права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца мотивируя требования тем, что с дата проживала совместно с фио и его сыном в квартире, принадлежащей фио дата родилась дочь фио. На момент рождения ребенка она и фио не состояли в браке, а заявление на оформление отцовства фио не подавал ввиду занятости. Утверждает, что при жизни фио признавал себя отцом ее дочери, занимался ее воспитанием. Установление факта признания отцовства ей необходимо для получения ребенком пенсии по случаю потери кормильца и внесении сведений об отце в свидетельства о рождении.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ГУ - Главного Управления ПФ РФ №7 по адрес и адрес просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик фио не явился, о месте, времени судебного разбирательства извещался.

Представитель третьего лица Хорошевского отдела ЗАГС Управления ЗАГС адрес не явился, о месте, времени судебного разбирательства извещался.

Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16
(ред. от дата) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося дата и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Из материалов дела следует, что 27.22.2014 в адрес родилась фио, о чем дата Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес составлена запись акта о рождении №4426. Матерью ребенка указана фио, сведения об отце ребенка отсутствуют.

Как утверждает заявитель, отец ее ребенка фио - фио, умерший дата.

Из заявления и объяснений свидетелей следует, что фио был зарегистрирован в принадлежащей ему квартире, в которой проживал совместно с сыном и фио При этом, фио зарегистрирована в другом жилом помещении, где также проживает ее малолетний сын, мать. После рождения фио называл ее дочерью, интересовался ее развитием.

Анализ объяснений свидетелей, представленных письменных доказательств, фотоматериалов приводит к выводу о том, что заявителем подтвержден лишь факт близкого общения и сложившихся близких отношений с фио Сам по себе факт совместного проживания не является доказательством совместного ведения хозяйства и содержание ребенка, ведение совместного бюджета, распределение обязанностей в семье по воспитанию и содержанию общих детей. Сведения из истории новорожденного также не подтверждают признание ответчиком отцовства, поскольку указанные данные внесены в медицинские документы со слов матери ребенка и не свидетельствуют о том, что именно фио сообщил об этом. Не свидетельствуют о признании отцовства и сведения из анкеты фио Из представленных доказательств не следует, что заявитель и фио совместно вели общее хозяйство до рождения и после рождения ребенка, совместно его воспитывали и содержали. При этом никто из свидетелей не состоит в близком родстве с умершим, других свидетелей, в том числе близких родственников умершего фио, которые с достоверностью подтвердили доводы заявителя и признание фио отцовства в отношении фио, суду не представлено.

Представленное в качестве доказательства экспертное заключение о том, что фио и фио имеют общего биологического отца не может быть принято в качестве доказательства, поскольку не отвечает признакам допустимости, так как судом экспертиза не назначалась, полученные образцы представлены на исследование в непроцессуальном порядке, эксперт не предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Иных доказательств, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства, суду не представлено.

Судом также учитывается, что заявителем не приведено достоверных и убедительных доказательств наличия препятствий подачи фио заявления о признании отцовства при жизни.

Приведенные доказательства в их совокупности, положения ст.49,50 СК РФ, приводят суд к выводу, что заявителем не представлено достоверных и убедительных доказательств того, что фио признавал себя отцом фио и заявление не подлежит удовлетворению.

Поскольку суду не представлено доказательств наличия предусмотренных законом оснований для назначения фио пенсии по случаю потери кормильца, оснований для удовлетворения требований в этой части также не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении иска фио к ГУ - Главное Управление ПФ РФ №7 по адрес и адрес, фио об установлении факта признания отцовства, признании права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

фио Ефремов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности

представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио об установлении факта признания отцовства, признании прав на назначение пенсии,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

фио Ефремов