Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2021 (1-695/2020;) от 15.12.2020

№

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ижевск                                                             «22» января 2021 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО12

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО11,

потерпевших представителя ... ФИО7, ФИО3, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления, при следующих обстоятельствах.

В период с мая по август 2020 года, ФИО2 проходил стажировку в ...» без оформления трудовых отношений. В обязанности ФИО2 входило предоставление информации клиентам ... по выставленному на реализацию товару в магазине, расположенном по адресу: ... В один из дней июня 2020 года, в магазин ... обратился ФИО3 с просьбой подобрать ему материал для ограждения своего участка по адресу: ... ..., а также выполнить работы по установлению этого ограждения. В это время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 130 000 рублей, принадлежащих ФИО3, путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней июня 2020 года, но не позднее -Дата-, в дневное время ФИО2, находясь в вышеуказанном магазине, заведомо зная, что он не имеет права на осуществление каких-либо финансовых операций, заключение договоров с покупателями, принимать от покупателей денежные средства, осуществлять и предоставлять дополнительные услуги от имени ... умышленно ввёл ФИО3 в заблуждение, предоставив ему ложную информацию, о том, что он сможет оказать ФИО3 услугу по установке ограждения, при этом пояснив, что необходимо сделать предварительные замеры участка. -Дата- ФИО2 не имея намерений и возможности исполнить принятые на себя обязательства, заранее изготовив бланк договора подряда от имени ... приехал по адресу: ..., где проживает ФИО3 и действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая причинения значительного материального ущерба потерпевшему, путем обмана и злоупотребления доверием, заключил фиктивный договор подряда от -Дата- с ФИО3 на покупку материалов и установление забора от лица ... и не имея законных прав, собственноручно подписал договор от имени директора ... обговорив заранее условия передачи потерпевшим денежных средств в размере 130 000 рублей. При этом ФИО2 осознавал, что не исполнит взятые на себя обязательства по закупке материалов и выполнению строительных работ. В начале июля 2020 года в дневное время, ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3 приехал по адресу: ..., где ФИО5, выполняя условия договора, по просьбе ФИО3, введенного в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, передала последнему денежные средства в сумме 130 000 рублей, а ФИО2 желая усыпить бдительность ФИО3, передал ФИО5 фиктивную доверенность от имении ... на получение денежных средств, а так же квитанцию к приходному кассовому ордеру № от -Дата- о получении денежных средств. В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО2, желая избежать уголовной ответственности за содеянное, в целях сокрытия совершенного преступления, и создания видимости исполнения обязательств, в один из дней конца июля 2020 года осуществил доставку строительных материалов на участок, расположенный по адресу: ... ..., а именно: 7 мешков цемента и 23 металлические трубы на общую сумму 30 918 рублей. После чего взятые на себя обязательства ФИО2 исполнять прекратил, похитив у ФИО3 денежные средства в сумме 130 000 рублей, с денежными средствами скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб.

    Кроме того, в период времени с мая по август 2020 года, ФИО2 проходил стажировку в ... без оформления трудовых отношений. В обязанности ФИО2 входило предоставление информации клиентам ... по выставленному на реализацию товару в магазине, расположенном по адресу: ... «А». В один из дней июля 2020 года в магазин «...», расположенного по вышеуказанному адресу обратился ФИО6 с просьбой подобрать и продать ему материалы для наружной обшивки дома, а так же выполнить ряд строительных работ на его участке по адресу: ... .... В это время у ФИО2 возник преступный умысел на хищение денежных средств в сумме 139 000 рублей принадлежащих ФИО6 путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней июля 2020 года, в дневное время, ФИО2, находясь в ... расположенном по адресу: ... ... заведомо зная, что он не имеет права на осуществление каких-либо финансовых операций от имени ... заключать договора с покупателями от имении ... принимать от них денежные средства, осуществлять и предоставлять дополнительные услуги, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая причинения значительного материального ущерба потерпевшему, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя якобы от имени ... сообщил ФИО6 сведения о том, что на интересующий его товар действует скидка и он может оформить заказ на складе. Тем самым желая побудить ФИО6 к принятию незамедлительного решения о приобретении товара под заказ и передаче ФИО2 денежных средств. Кроме того, ФИО2, не имея законных прав, сообщил ФИО6, ложные сведения о том, что сможет выполнить необходимые строительные работы, указав, что для точной стоимости необходимо сделать замеры. ФИО6 доверяя ФИО2, пологая, что он действует правомерно от имени ... находясь в магазине по вышеуказанному адресу передал ФИО2 денежные средства в размере 89 000 рублей, на приобретение материалов для наружной обшивки дома. ФИО2, желая придать правомерность своим действиям, понимая, что в силу своего положения, не имеет права принимать от покупателей денежные средства, не имея законных прав, выписал от имении ... товарный чек на сумму 89 000 рублей, который передал ФИО6, введя его в заблуждение, пообещав, что оформит заказ на складе, с отсроченной доставкой. Однако ФИО2 денежные средства в кассу магазина не внес, заказ по оплаченному товару не оформил.     -Дата- в дневное время ФИО2, действуя в продолжении реализации своего преступного умысла, не имея намерений и возможности исполнить принятые на себя обязательства приехал по адресу: Удмуртская Республика, ... ... ..., где проживает ФИО6 и действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая причинения значительного материального ущерба потерпевшему, путем обмана и злоупотребления доверием введя в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО6, сообщил стоимость работ, которые он якобы намеревался выполнить от имени ...». После чего, -Дата-, в дневное время ФИО6 находясь на участке расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ..., ... ..., будучи обманутый и введенный в заблуждение ФИО2 относительно его истинных намерений, не подозревая о его преступном умысле, истинно доверяя ему, передал ФИО2 принадлежащие ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, якобы в счет исполнения им строительных работ. При этом ФИО2 осознавал, что не исполнит взятые на себя обязательства по закупке материалов, а также строительных работ, таким образом путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства у ФИО6 Таким образом, ФИО2 осознавая, что не исполнит взятые на себя обязательства, желая наступления корыстного результата, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил у ФИО6 денежные средства в сумме 139 000 рублей, с денежными средствами скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, противоправными действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в период времени с мая по август 2020 года, ФИО2 проходил стажировку в ... без оформления трудовых отношений. В обязанности ФИО2 входило предоставление информации клиентам ... по выставленному на реализацию товару в магазине, расположенном по адресу: ..., при этом ФИО2 не имел права проводить какие-либо финансовые операции от имени ... по реализации товара, заключать договора с покупателями от имении ... принимать от них денежные средства, осуществлять и предоставлять дополнительные услуги. -Дата- у ФИО2 остро нуждающегося в денежных средствах возник преступный умысел направленны на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ... Реализуя свой преступный умысел, -Дата- в период времени с 18 часов минут по 20 часов, ФИО2 находясь в помещении ... расположенном по адресу: ... ... достоверно зная, что в ящике стола магазина имеются наличные денежные средства, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помещать реализации его преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, путем свободного доступа тайно похитил из ящика стола денежные средства в сумме 24 000 рублей, принадлежащие ... Завладев похищенным имуществом, ФИО2 места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ... материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие представитель ... ФИО7, ФИО3, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём заявили в судебном заседании, потерпевший ФИО6 также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём от него поступило соответствующего заявление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2 суд, по инкриминируемым ему деяниям, признаёт подсудимого вменяемым.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по эпизоду с участием потерпевшего ФИО3 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду с участием потерпевшего ФИО6 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду с участием потерпевшего ООО «Империя Кровли» по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельство смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, характеризуется положительно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в соответствии с ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ совершил преступление средней тяжести (ч.2 ст.159 УК РФ), а также небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ).

При этом, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО2 оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по преступлениям средней тяжести суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является явка с повинной (эпизод с участием потерпевшего ФИО6), активное способствование расследованию преступлений по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний, выразившееся в указании места совершения преступления при проведённых проверках показаний на месте с участием подсудимого, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья в виде хронических и иных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не имеется.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Заявленный гражданский иск представителя ... ФИО7, потерпевшего ФИО6, о возмещении материального ущерба, суд находит обоснованным и с учётом признания исковых требований подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО2 в пользу ...» денежную сумму в размере 24 000 рублей, в пользу ФИО6 денежную сумму в размере 139000 рублей.

При разрешении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с участием потерпевшего ФИО3) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с участием потерпевшего ФИО6) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод с участием потерпевшего ...) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов.

Гражданский иск представителя ... ФИО7, удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ... в счёт возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 24 000 рублей.

Гражданский иск ФИО6, удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 в счёт возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 139000 рублей.

Вещественные доказательства: CD-R с видеозаписями – хранить при деле, брачный договор, договор об оказании юридических услуг – считать выданными по принадлежности ФИО7, товарный и кассовый чеки из магазина ... - считать выданными по принадлежности ФИО8, договор подряда от -Дата-, заказ покупателя № от -Дата-, квитанцию к приходному кассовому ордеру от -Дата-, доверенность от -Дата- – считать выданными по принадлежности потерпевшему ФИО3, товарный чек из магазина «... считать выданными по принадлежности потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья                                                    А.А.Шнит