Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2020 от 06.02.2020

Дело № 12-14/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Октябрьский                              18 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием привлекаемого Ваисова Т.Ф.,

рассмотрев ходатайство Ваисова <данные изъяты> о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от 16 января 2020 года Ваисов <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ Ваисов Т.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, мотивируя тем, что срок обжалования был пропущен по состоянию здоровья.

В судебном заседании Ваисов Т.Ф. ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования поддержал, пояснив, что копию постановления мирового судьи он получил в день рассмотрения материала, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В десятидневный срок жалобу не подал, так как болел, однако в медицинские учреждения за помощью не обращался, услугами почтовой связи и защитника не воспользовался.

Выслушав доводы привлекаемого, изучив материалы дела, судья пришел к следующему:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения) в вышестоящий суд.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Ваисов Т.Ф. копию постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получил в тот же день, о чем имеется расписка (л.д.28).

Последним днем подачи жалобы на постановление с учетом положений ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, Ваисов Т.Ф. обратился с жалобой на постановление судьи лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока для подачи жалобы и приложил ходатайство о восстановлении срока обжалования, при этом каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности пропуска срока не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Ваисовым Т.Ф. таких уважительных причин пропуска процессуального срока не приведено, в связи с чем оснований для удовлетворения его ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Ваисова <данные изъяты> о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от 16 января 2020 года - отказать.

На данное определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                                         Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №12-14/2020