Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2740/2016 ~ М-2687/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-2740/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Волгоград                         14 ноября 2016 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.

с участием истицы Свириденко Г.В. и её представителя Астафуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свириденко ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения неустойки и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Свириденко Г.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения неустойки и компенсации морального вреда

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГг. в Волгограде произошло ДТП, участниками которого была ФИО3 управлявшая автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, совершившая наезд в Волгограде во дворе <адрес> на автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер № принадлежащий на праве собственности истице. Между истицей и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договора страхования гражданское ответственности ОСАГО. Поскольку виновным в данном ДТП является ФИО3 истец, как потерпевшая в данном ДТП сторона для получения страхового возмещения обратилась к своему страховщику ПАО СК «Росгосстрах». Однако ПАО СК «Росгосстрах» не признало данное повреждение автомобиля истца страховым случаем и не произвело истцу страховой выплаты. Ввиду чего истец обратился к независимому оценщику данный оценщик предстал заключение, что ущерб, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер № который составляет сумму <данные изъяты> коп, а так же этим же оценщиком определена сумма № руб <данные изъяты> коп. Общая сумма на которую истец предъявляет к ответчику требования о страховой выплате соответственно составляет <данные изъяты> коп. Так же истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> коп за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сумму финансовой санкции <данные изъяты> руб, сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб, расходы по проведению оценки имущественного ущерба дополнительный ущерб <данные изъяты> руб, понесённый истцом на составление заключений о стоимости ущерба штраф и судебные расходы на оплету услуг представителя <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства исковые требования изменены в части размера подлежащей взысканию стоимости восстановительного ремонта сумма снижена до <данные изъяты> руб, в дальнейшем истица в судебном заседании заявила, что так же не будет поддерживать требования на сумму стоимости замены диска колеса в размере <данные изъяты> коп, то есть иск поддержан в этой части на сумму <данные изъяты> коп. сумма УТС истицей оставлена ко взысканию в том же размере, неустойка и финансовая санкция вместе взятые увеличена истицей до суммы <данные изъяты> руб, остальные требования остались без изменения.

Со стороны ответчика в судебное заседание ни кто не направлен, ответчик о месте и времени судебного заседании извещен надлежащим образом, к судебному заседанию ни каких отзывов и ходатайств со стороны ответчика не поступило. В следствии чего суд признав неявку ответчика неуважительной пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии данного лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав сторону истца и исследовав представленные доказательства суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

ДД.ММ.ГГГГг. в Волгограде произошло ДТП, участниками которого была ФИО3 управлявшая автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, совершившая наезд в Волгограде во дворе <адрес> на автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер № принадлежащий на праве собственности истице. Суду представлены справка о ДТП, приложение к приказу МВД от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.<данные изъяты>) и определение ИОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д<данные изъяты>) согласно которого ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № во дворе <адрес> совершила наезд на стоявший автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер №. Между истицей и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договора страхования гражданское ответственности ОСАГО полис № № (л.д.<данные изъяты>). Поскольку виновным в данном ДТП является ФИО3 истец, как потерпевшая в данном ДТП сторона для получения страхового возмещения обратилась к своему страховщику ПАО СК «Росгосстрах». Заявление о страховой выплате получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.<данные изъяты>), одновременно истец предложил страховщику осуществить осмотр транспортного средства по адресу Волгоград <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> часов. Однако ПАО СК «Росгосстрах» не признало данное повреждение автомобиля истца страховым случаем и не произвело истцу страховой выплаты. Ввиду чего истец обратился к независимому оценщику данный оценщик предстал заключение, что ущерб, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобилем «Ленд Ровер Рендж Ровер» регистрационный номер №., который составляет сумму <данные изъяты> коп, а так же этим же оценщиком определена сумма У№ руб <данные изъяты> коп.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза (л.д.<данные изъяты>) по заключению которой стоимость ремонта автомобиля с учётом износа составляет <данные изъяты> руб. В то же время судом установлено, что данная экспертиза проводилась без исследования автомобиля по материалам его досудебного осмотра оценщиком от ДД.ММ.ГГГГг. в ООО «Техническая группа Авиан», в следствии чего по неизвестным причинам в данной экспертизе был были указаны затраты на замену диска колеса, повреждение которого не было зафиксировано в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГг. Соответственно по согласования с истцом сумма стоимости данного диска <данные изъяты> коп была исключена судом из общей оценки имущественного вреда и суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> коп. Поскольку стоимость УТС данного транспортного средства <данные изъяты> коп не оспаривается суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика сумму У№ руб <данные изъяты> коп, а всего сумма страхового возмещения <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.21 ст. 12, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере <данные изъяты> процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учётом того, что ответчик получил заявление и прилагаемый к нему пакет документов ДД.ММ.ГГГГг., то не выплатив на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик является просрочившим должником

Пени за просрочку исполнения обязательства рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> день)

<данные изъяты> коп.

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ. не был подготовлен и направлен в адрес истца так же и отказ от от страховой выплаты, соответственно истец праве требовать выплаты ему финансовой санкции за данное бездействие.

<данные изъяты> коп.

Общий размер данных санкций составил

<данные изъяты> коп.

В соответствии с требованиями, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" опций размер санкции не должен превышать <данные изъяты> руб, соответственно суд ограничивается взысканием с ответчика суммы <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с изложенным суд находит необходимым взыскать с ответчика расходы истца на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля ан общую сумму <данные изъяты> руб, согласно представленных квитанций.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом «Об ОСАГО» (ч. 2 ст. 16.1 закона).

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку в судебном заседании установлено, что заявление истца о выплате страхового возмещения ответчиком не рассмотрено, и денежные средства не были выплачены в срок, с соблюдением сроков, предусмотренных Федеральным законом «Об ОСАГО», суд читает не обходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> коп

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснений в п. 2 и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, данных в п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных нравственных страданий Свириденко Г. В., а также нарушение ответчиком прав потребителя на получение неустойки на выплату которой в адрес ответчика поступала предварительно направленная претензия. Соответственно суд и считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»». в пользу Свириденко Г. В.,. в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, в остальной части иска о компенсации морального вреда, отказать.

При разрешении вопроса по распределению судебных расходов, понесенных сторонами по настоящему спору, суд руководствуется требованиями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, и другие расходы, признанные судом необходимыми.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им на оплату услуг представителя судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, что исходя из сложности спора, объема и характера, фактически совершенных представителем процессуальных действий в интересах истца в рамках настоящего спора, а также исходя из отсутствия возражений ответчика против данного предъявленного требования судом взыскивается сумма расходов на сумму <данные изъяты> рублей, которые судом признаются завышенными

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах». подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город-героя Волгограда в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Свириденко ФИО7 сумму страхового возмещения <данные изъяты> коп, сумму <данные изъяты> руб дополнительных издержек, пени и финансовые санкции в размере <данные изъяты> руб сумму штрафа <данные изъяты> коп, сумму компенсации морального вреда <данные изъяты> руб, сумму <данные изъяты> руб расходов на оплату услуг представителя. ВСЕГО взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Свириденко ФИО8 сумму <данные изъяты> коп

В остальной части иска Свириденко ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения неустойки и компенсации морального вреда отказать

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                    Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено 21 ноября 2016г.

Судья: