Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3480/2014 ~ М-3167/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-3480/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Питериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по заявлению ИФНС России по г. Орлу об установлении для должника Шинакова Д.Л. временного ограничения на выезд,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Орлу обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Шинакова Д.Л. временного ограничения на выезд. В обоснование заявленных требований, заявитель указал, что судебным приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам по Орловской области ФИО3 ДД.ММ.ГГ. на основании исполнительного документа – постановления ИФНС России по г. Орлу о взыскании налога, сбора, пеней и штрафа №*** от ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Орла на основании исполнительного документа – постановления ИФНС России по г. Орлу о взыскании налога, сбора, пеней и штрафа №*** от ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство. В отношении должника Шинакова Д.Л. в пользу ИФНС по г. Орлу подлежит взысканию сумма налогов в размере <данные изъяты>. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Таким образом, установление для Шинакова Д.Л. временного ограничения на выезд из РФ необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа. Просили суд установить ограничение на выезд из Российской Федерации Шинакову Д.Л., являющемуся должником по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель заявителя ИФНС России по г. Орлу по доверенности Андрианова А.Ю. заявленные требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. Просила суд установить ограничение на выезд из Российской Федерации Шинакову Д.Л., являющемуся должником по исполнительному производству, до исполнения обязательств.

Шинаков Д.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом того, что Шинаков Д.Л. был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель ИФНС России по г. Орлу в данном судебном заседании об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит требования ИФНС России по г. Орлу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 18.07.1998 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Как следует из содержания вышеперечисленных нормативных правовых актов ограничение права на выезд за пределы государства является мерой ограничения конституционных прав гражданина РФ, основанием для применения которой является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным полномочным государственным органом.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам по Орловской области ДД.ММ.ГГ. на основании исполнительного документа – постановления ИФНС России по г. Орлу о взыскании налога, сбора, пеней и штрафа №*** от ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Орла на основании исполнительного документа – постановления ИФНС России по г. Орлу о взыскании налога, сбора, пеней и штрафа №*** от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство.

В отношении должника Шинакова Д.Л. в пользу ИФНС по г. Орлу подлежит взысканию сумма налогов в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа были своевременно направлены должнику.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГ. было получено Шинаковым Д.Л.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГ. также было получено Шинаковым Д.Л.

Таким образом, должнику Шинакову Д.Л. было известно о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства и о подлежащих обязательному исполнению денежных требованиях, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем, требования исполнительных документов до сих пор не исполнены ввиду уклонения должника от их исполнения.

С заявлением об оспаривании требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа должник в уполномоченные органы не обращался.

Заявление налогового органа о введении ограничений на выезд должника в данном случае не преследует цели его наказания за неплатежеспособность, а направлено лишь на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

С учетом изложенного требования ИФНС России по г. Орлу об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении Шинакова Д.Л. ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца г. Орла, до исполнения обязательств по оплате налогов, сборов, пеней, штрафов подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Шинакова Д.Л. в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ИФНС России по г. Орлу об установлении для должника Шинакова Д.Л. временного ограничения на выезд удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации в отношении должника по исполнительному производству Шинакова Д.Л., ДД.ММ.ГГ рождения, <данные изъяты>, до исполнения обязательств по оплате налогов, сборов, пеней, штрафов.

Взыскать с Шинакова Д.Л. в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» через ИФНС России по г. Орлу государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в Советский Федеральный районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    О.В. Макарова