Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2221/2010 ~ М-2512/2010 от 22.11.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2010 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Леонова А.И.

при секретаре Медыниной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Карповой Екатерины Ивановны к МИ ФНС России № 15 по Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Карпова обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований в судебном заседании, просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенном по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Соломатина Е.Н. пояснила, что вышеуказанный земельный участок принадлежал ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, данное имущество ФИО1 завещала своим дочерям Карповой Е.И. и ФИО5 в равных долях каждой. После смерти ФИО1 Карпова Е.И. приняла наследство, но своих прав в отношении имущества не оформила, продолжая пользоваться земельным участком, обрабатывать, поддерживать его в надлежащем состоянии. Своих наследственных прав на вышеуказанное имущество Карпова оформить не имеет возможности, так как в свидетельстве о праве собственности на землю была допущена ошибка в указании фамилии собственника земельного участка, а также, в связи с тем, что земельному участку был присвоен новый адрес.

Ответчик – представитель МИ ФНС России № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус Забугина Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо Гричаный В.Н. в судебное заседание не явился, извещался, о причине неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 решением Ставропольского райисполкома № был предоставлен в собственность вышеуказанный земельный участок площадью 0.05 га для коллективного садоводства, выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого имеется в государственном фонде данных (копия л.д. 8). В указанном свидетельстве допущена ошибка в указании фамилии собственника земельного участка.

Решением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен <данные изъяты> указанного свидетельства о праве собственности на землю ФИО1

Согласно кадастровому паспорту (копия л.д. 12), земельный участок с кадастровым номером № относится к землям сельскохозяйственного назначения, предназначен для коллективного садоводства.

Распоряжением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области (л.д. 10) земельному участку присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес>

В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на земельный участок отсутствуют (сообщение от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия л.д. 13).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 завещала вышеуказанное имущество Карповой Е.И. и ФИО5 в равных долях каждой, что следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 9). В указанном завещании в качестве завещанного имущества указана дача № в СТ «<адрес>. Однако у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 завещала именно вышеуказанный земельный участок, так как, документов, подтверждающих наличие у наследодателя другого имущества, не представлено. В кадастровом паспорте земельного участка, распоряжении о присвоении адреса, в качестве документа подтверждающего принадлежность наследодателю данного земельного участка, указано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются дочери ФИО5 и Карпова Е.И., что следует из запроса нотариуса Забугиной Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, а также, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании за Карповой права собственности на имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за Карповой Екатериной Ивановной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в земельном участке (земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства), с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенном по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья _____________________

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2010 года.