ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Орской Т.А.
при секретаре Буянове Н.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданкевич В.Л. к ООО «ответчик» о безвозмездном устранении недостатков работы, выполненной по договору бытового подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ООО «ответчик» о безвозмездном устранении недостатков работы, выполненной по договору бытового подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. участники процесса в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом. Истец просил отложить слушание по делу, в связи с болезнью, направив в адрес Одинцовского городского суда Московской области заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Причина не явки ответчика в лице ООО «ответчик» суду не известна.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, изучив материалы дела, прекращает производство по делу в связи со смертью истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Богданкевич В.Л. к ООО «ответчик» о безвозмездном устранении недостатков работы, выполненной по договору бытового подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья Орская Т.А.