Приговор по делу № 1-101/2015 от 29.07.2015

Дело № 1-101/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Ярославского района Солонина А.В.,

подсудимого Александрова Р.Г.,

защитника-адвоката Чиркова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Александрова Р.Г., персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Александров Р.Г. совершил своими действиями разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершённый с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Александров Р.Г., находясь в лесополосе на тропе, ведущей в СНТ ...... <адрес>, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, напал на проходившую мимо него ранее незнакомую ФИО 1.

Действуя в соответствии с внезапно возникшим преступным умыслом и из корыстных побуждений, Александров Р.Г. в указанном месте и в указанное время подошёл к ФИО 1 со спины и, подавляя возможность сопротивления со стороны ФИО 1, схватил её правой рукой за шею и повалил на землю, причинив ФИО 1 физическую боль, применив к ней, тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Александров Р.Г., с целью подавления воли ФИО 1 к сопротивлению и доведения своих преступных намерений до конца, рукой зажал рот ФИО 1, продолжая тем самым применять к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, достал из кармана куртки нож хозяйственно-бытового назначения, используемый в качестве оружия, приставил нож к шее ФИО 1., являющейся жизненно-важным органом, угрожая тем самым последней применением насилия, опасного для её жизни и здоровья. При этом Александров Р.Г. причинил ФИО 1 порез верхней губы, причинив тем самым физическую боль, применив к ней тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, Александров Р.Г. высказал в адрес ФИО 1 незаконное, ничем не обусловленное требование незамедлительно передать ему находившиеся при ней денежные средства и золотые изделия.

В сложившейся обстановке ФИО 1 восприняла угрозу применения в свой адрес насилия, опасного для жизни и здоровья, как реально осуществимую, не имея при себе денежных средств и сообщив об этом Александрову Р.Г., с целью исключения осуществления угрозы жизни и здоровью, передала ему принадлежащие ей золотые серьги стоимостью ..... рублей.

Затем, продолжая преступные действия, с целью удержания похищенных у ФИО 1 золотых серёг, а также в целях сокрытия направления, в котором он планировал покинуть место преступления, Александров Р.Г. толкнул ФИО 1 в правое плечо, а затем наклонил её голову к земле, причинив физическую боль и кровоподтёк на правом плече, применив к ней тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья.

После чего Александров Р.Г. с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО 1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО 1 в судебное заседание не явилась, извещена судом, надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Александровым Р.Г. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства

В судебном заседании подсудимый Александров Р.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по ч.2 ст.162 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевшая и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Александрова Р.Г. в особом порядке.     Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Александрову Р.Г. наказание по ч.2 ст.162 УК РФ- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершённый с применением предмета, используемого в качестве оружия по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому Александрову Р.Г.суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, состояние здоровья

    Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

    Александров Р.Г. совершил преступление против чужой собственности и здоровья человека, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Александрову Р.Г.суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств отягчающих наказание Александрову Р.Г. судом не установлено.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Александровым Р.Г. преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении Александрову Р.Г. наказания в виде лишения свободы.

    Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что Александров Р.Г. после совершения преступления написал явку с повинной, полностью признав свою вину, раскаялся в содеянном, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании суд приходит к выводу о применении при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

    При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

    При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасного деяния и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, корыстному мотиву, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

    Суд, принимая во внимание социальное и материальное положение подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Исковые требования не заявлены.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств: нож-сдан в камеру хранения ОМВД России по <адрес> ; серьги, мобильный телефон марки «МТС»- выданы на ответственное хранение потерпевшей ФИО 1; квитанция №- хранится при материалах уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Александрова Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Александрову Р.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Александрова Р.Г. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

    Меру пресечения Александрову Р.Г. заключение под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

    До вступления приговора в законную силу избрать Александрову Р.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 09 июля 2015 года по 10 августа 2015 года.

    Вещественные доказательства по уголовному делу нож-уничтожить, серьги, мобильный телефон марки «МТС»- возвратить потерпевшей ФИО 1; квитанцию № хранить при материалах уголовного дела

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Конева В.В.