Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2012 ~ М-468/2012 от 29.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Сафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фанина С.И. к администрации Большеничкинского сельсовета о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Минусинский городской суд с иском к администрации Большеничкинского сельсовета о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Ф., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что он является наследником после смерти своей матери, однако в права наследования вступить не может, в связи, с отсутствием правоустанавливающих документов.

В судебном заседании Фанин С.И. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что его родители построили дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик – администрация Большеничкинского сельсовета Минусинского района был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, требования не оспаривал, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Допрошенный в качестве свидетеля Б. суду пояснил, что был знаком с родителями истца Фанина С.И., которые проживали в своем доме по адресу: <адрес> на протяжении всего времени, что он знал их.

Допрошенная в качестве свидетеля Б2., суду пояснила, что проживает в <адрес> с 1988 года и знакома с семьей Фаниных, которые проживали в своем доме по адресу: <адрес>. Также знает, что указанный дом принадлежал родителям истца, поскольку они сами строили дом.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Фанина С.И. по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствие со ст. 218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением Закона, приобретается этим лицом.

Из свидетельства <данные изъяты> № № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 16.03.1993 года следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> выдано Ф.И.И. для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения от 16.01.1993 года № № (л.д. 17).

Из копии технического паспорта от 13 января 2012 года (л.д. 20-29) следует, что жилой дом № № по ул. <адрес> имеет надворные постройки, общая его площадь составляет - 50,7 кв.м., жилой площадью 29,8 кв.м. Из свидетельства о смерти следует, что Ф.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9), Ф.И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8).

Истец является сыном Ф. М.А., что усматривается из материалов дела, в том числе из свидетельства о рождении (л.д. 11).

Из справки нотариуса Кузьминой Н.А. следует, что наследственного дела после смерти Ф. И.И. и Ф. М.А. в производстве не имеется.

Из справки Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю и справки Минусинского БТИ следует, что сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> – нет (л.д. 42).

Согласно справки администрации Большеничкинского сельсовета за Ф.И.И. на основании похозяйственной книги № № лицевой счет № № от 2002-2009 г.г. числится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки (л.д. 12).

По сообщению отдела имущественных отношений администрации Минусинского района в реестре муниципальной собственности муниципального образования Минусинский район сведения о жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 41).

В результате анализа представленных доказательств суд установил, что в 1993 году Ф. И.И. был выделен земельный участок по ул. <адрес> для ведения подсобного хозяйства. На выделенном земельном участке супруги Фанины (родители истца) возвели жилой дом с надворными постройками, владели и пользовались домом при жизни, фактически приобрели право собственности на него, но не оформили акт ввода дома в эксплуатацию не произвели его государственную регистрацию, так как Ф. И.И. умер в ДД.ММ.ГГГГ году, а Ф. М.А. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Истец является наследником по закону, после смерти матери, однако не может оформить наследственных прав, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при жизни Ф.М.А. фактически приобрела право собственности на жилой дом № № по ул. <адрес>, как на вновь создаваемое имущество, на 1/2 часть дома как супруга после его постройки, а 1/2 часть как наследница после смерти супруга Ф. И.И..

Отсутствие правоустанавливающих документов на дом препятствует включению дома в состав наследства после смерти Ф. М.А. и получению истцом свидетельства о праве на наследство, что влечет удовлетворение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27 – жилой дом, общей площадью 50,7 кв.м., жилой площадью 29,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: