Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5485/2018 ~ М-4896/2018 от 31.10.2018

Определение

22 ноября 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к административному ответчику Ольшанникову С.Е. о взыскании обязательных платежей,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Самарской области обратилась в суд к административному ответчику Ольшанникову С.Е. о взыскании земельного налога за 2015г. в размере 40 250 руб. и пени -926,27 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

От административного истца поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со статьей 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 14.11.2018г., административный ответчик Ольшанников С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с 11 мая 2017 года по адресу: <адрес>., что не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г. Самара, в связи с чем, данное дело неподсудно Промышленному районному суду г. Самара.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд г. Самара принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные КАС РФ, поэтому дело, в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 27 КАС РФ, подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика Ольшанникова С.Е.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

Руководствуясь ст.ст. 199 КАС РФ, суд

Определил:

Передать административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к административному ответчику Ольшанникову С.Е. о взыскании обязательных платежей в Октябрьский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика Ольшанникова С.Е., для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий     подпись             Н.С. Османова

Копия верна. Судья- Секретарь-