Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2022 от 28.01.2022

№2-476/366-2022

УИД 46RS0031-01-2021-004557-11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кретова И.В.,

при секретаре Макаренко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Демокрит» к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Демокрит» (далее Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее Ответчик) о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 29.07.2014 между Банком ЗАО «ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 350 000 рублей, срок возврата 29.07.2019, размер платежа кроме первого и последнего - 10336,20 руб., размер первого платежа – 4807,95 руб., последнего – 9799,42 руб., дата ежемесячного платежа – 16 числа каждого календарного месяца. В связи с заключением Банком и ООО «Демокрит» договора уступки № 291/2020/ДРВ от 16.09.2020 право требования части задолженности по кредитному договору перешло к истцу в размере 206 376,16 руб., в том числе остаток ссудной задолженности по основному долгу – 167994,95 руб., задолженность по плановым процентам – 33 341,21 руб., сумма неуплаченных в срок комиссий – 5040 руб. Ответчик с первого платежа стал допускать нарушение условий договора, не вносил платежи в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность с 29.07.2014 по 15.09.2020 в размере 1 110426,76 руб., в том числе остаток ссудной задолженности – 167 994,95 руб., задолженность по плановым процентам – 33341,21 руб., задолженность по пени – 171 922,53 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 732128,07 руб., задолженность по комиссиям – 5040 руб. О совершенной уступке права требования должник уведомлен в установленном законом порядке. До настоящего времени задолженность в размере 206 376,16 рублей ответчиком не погашена.

Ссылаясь на ст.ст.307, 309, 310, 384, 434 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 206376,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5263,76 руб.

Истец ООО «Демокрит», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи в силу ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании
ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО2, последнему был предоставлен кредит на сумму 350000 руб. на срок 60 месяцев, под 18,5% годовых, дата последнего платежа 29.07.2019. Из данного договора следует, что ФИО2 полностью отдает себе отчет в том, что кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, и выполнение им обязательств по кредитному договору обеспечивается его доходами и имуществом. С условиями кредитования, а именно: сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту и т.д. ответчик, согласно имеющейся подписи, ознакомлен.

С необходимостью внесения ежемесячных платежей в размере 10336,20 руб. до 16 числа каждого месяца ответчик также был ознакомлен, что подтверждается материалами дела и иному доказательств не представлено.

Учитывая, что кредитный договор, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст.812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, ВТБ 24 (ЗАО) обязательства по перечислению ответчику денежных средств выполнены в полном объеме, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента, в полном объеме заемщиком выполнены не были.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, договором уступки прав (цессий) №291/2020/ДРВ от 16.09.2020 Банк ВТБ (ПАО) (Цедент) передал ООО «Демокрит» (Цессионарию) права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №1 к Договору в объеме и на условиях, установленных договором.

Права первоначального кредитора, в силу ст.384 ГК РФ, перешли к новому кредитору – ООО «Демокрит».

В отношении должника ФИО2 к ООО «Демокрит» перешло право требования по кредитному договору №625/0501-0001222 от 29.07.2014 в размере 206376,16 руб., в том числе 164994,95 руб. - сумма основного долга, 33341,21 руб. - просроченная задолженность по процентам, 5040 руб. - задолженность по комиссиям.

О состоявшемся договоре в адрес ответчика направлено уведомление 03.08.2021.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По состоянию на 05.11.2020 сумма задолженности ФИО2 за период с 29.07.2014 по 15.09.2020 по кредитному договору №625/0501-0001222 от 29.07.2014 перед Банком составляет 1 11426,76 рублей, состоящая из: остатка ссудной задолженности – 167 994,95 руб., задолженности по плановым процентам - 33341,21 руб., задолженности по пени - 171 922,53 руб., задолженности по пени по просроченному долгу - 732128,07 руб., задолженности по комиссиям - 5040 руб., что подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе расчетом задолженности.

Истец просит взыскать денежную сумму, перешедшую к нему по договору уступки прав (требований) от 16.09.2020 в размере 206376,16 руб.

Суд, проверяя сумму части задолженности, перешедшую к новому кредитору – ООО «Демокрит» при уступке права требования, отраженную в Приложении №1 к Договору уступки требования, соглашается с ней и считает достоверным и допустимым доказательством.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей воле и в своих интересах (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, а также если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Исходя из суммы задолженности, периода просрочки, а также отсутствия доказательств тяжелого материального положения и явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд оснований для снижения ее размера не усматривает.

Поскольку заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором, то исковые требования ООО «Демокрит» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 265 от 30.07.2021 и № 557 от 23.09.2021 истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5263,76 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Демокрит» к ФИО2 о взыскании суммы долга, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Демокрит» задолженность по кредитному договору №625/0501-0001222 от 29.07.2014 за период с 29.07.2014 по 15.09.2020 в сумме 206376 (двести шесть тысяч триста семьдесят шесть) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Демокрит» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 5263 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий, -

Судья                          И.В. Кретов