Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-787/2016 от 24.08.2016

1-787/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г.Петрозаводск 6 сентября 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Смирнов А.А.,

при секретаре Шараповой Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Погосян М.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого Долотова Р.С., адвоката Сороки И.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению

Долотова Р. С., <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Долотову Р.С. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 12 июня 2016 года <данные изъяты> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения у барной стойки в помещении кафе ФИО2, расположенном в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его незаконные действия неочевидны для других лиц, тайно похитил с барной стойки денежные средства в сумме 25.040 рублей, а также не представляющие материальной ценности: кожаный кошелек коричневого цвета <данные изъяты>, скидочные карты торговых точек: <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты>, с которыми скрылся. Похищенными денежными средствами Долотов Р.С. распорядился по своему усмотрению, причинил их собственнику ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 25.040 рублей.

В судебном заседании подсудимый Долотов Р.С. и его адвокат обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Долотова Р.С., мотивировав его тем, что он впервые привлечен к уголовной ответственности, содеянное является преступлением средней тяжести, он обратился в органы полиции с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и расследованию этого преступления, полностью возместилимущественный ущерб, причиненный преступлением, полностью признал вину в содеянном, высказал раскаяние, в настоящее время не представляет общественной опасности.

Потерпевший ФИО1 полагался при разрешении ходатайства на законное усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что все необходимые для этого условия соблюдены.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что в уголовном деле имеется явка с повинной впервые привлечённого к уголовной ответственности за преступление средней тяжести Долотова Р.С., он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный этим преступлением, в суде принёс потерпевшему извинения. В судебном заседании подсудимый заявил о своем полном раскаянии, недопущения им впредь противоправных деяний, законопослушном поведении в будущем.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время вследствие своего действительно состоявшегося деятельного раскаяния подсудимый Долотов Р.С. перестал быть общественно опасным, поэтому имеются законные, перечисленные выше основания для удовлетворения его ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба на сумму 25.040 рублей суд оставляет без рассмотрения, поскольку причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен подсудимым Долотовым Р.С. в полном объеме.

В связи с полным возмещением подсудимым Долотовым Р.С. потерпевшему ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства подсудимого Долотова Р.С. и его защитника – адвоката Сороки И.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Долотова Р. С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную в отношении Долотова Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск ФИО1 оставить без рассмотрения.

Отменить арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов