Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1383/2015 ~ М-1172/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-1383/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 10 сентября 2015 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием представителя ответчика Кряжевских Ю.М., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Е.В. к Администрации муниципального образования «Город Можга» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Яковлева Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Можга» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Исковое заявление мотивировано тем, что с <***> истец со своей семьей проживает в комнате №*** (по факту в квартире <***>) в цокольном этаже жилого дома, расположенного по адресу: <***>. Данное помещение перешло во владение истца на основании устного распоряжения бывшего директора АО «<***>». Истец владеет имуществом открыто, непрерывно, с <***> года оплачивает коммунальные услуги. В течение всего срока владения недвижимым имуществом прав на спорное имущество никто не предъявлял.

В ходе проведения прокурорской проверки установлено, что <***> жилых комнат, расположенных в цокольном этаже многоквартирного дома, в чьей-либо собственности не находятся. Каких-либо мер к определению статуса данных жилых помещений ответчиком не принимается.

Помещение, которое занимает истец, официального статуса жилого помещения не имеет, однако согласно экспликации к поэтажному плану в техническом паспорте отражено наличие <***>-ти жилых комнат.

На основании ст. 234 Гражданского кодекса РФ истец просит признать право собственности на помещение общей площадью <***> кв.м., расположенное по адресу: <***>, в силу приобретательной давности и признать данное помещение жилым.

дд.мм.гггг и дд.мм.гггг истец Яковлева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Уважительных причин неявки истица суду не представила, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.

В силу п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из обстоятельств дела, истец не явился в суд дважды, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил. Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Яковлевой Е.В. без рассмотрения согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

При разрешении вопроса о судебных расходах, суд считает, что госпошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату в силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░-░░░░░ <***> ░░░░░░░░░ №*** ░░░░░░░ №*** ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░.).

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-              ░░░░░░░░░░░ ░.░.