Решение по делу № 2-352/2017 (2-6532/2016;) ~ М-5657/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-352/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Калининград

    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

    председательствующего судьи Авимской С.В.,

    при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Корсо» к Беккеру А.П. , Беккер М.А. о взыскании убытков в результате бездоговорного подключения и потребления электрической энергии, судебных расходов,

третьи лица: АО «Янтарьэнерго», ОАО «Янтарьэнергосбыт», ООО «Управляющая компания Старый город», ТСН ТЦ «Парковый», ООО ТЦ «Парковый»,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Корсо» (далее ТСЖ «Корсо») обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Беккер А.П. , Беккер М.А. , в обоснование указав, что у истца имелся заключенный с ОАО «Янтарьэнергосбыт» договор № по энергоснабжению электрической энергией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По нежилым помещениям указанного дома был заключен договор энергоснабжения от имени ООО ТЦ «Парковый», энергоснабжение нежилых помещений осуществлялось по отдельному учету в договоре энергоснабжения №. ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе ООО «УК Старый город» по поручению ТСЖ «Корсо» проверен учет электроснабжения мест общего пользования жилого дома на предмет несанкционированных подключений. В результате осмотра выявлен факт подключения к местам общего пользования жилого дома нежилого помещения быстрого питания, которое принадлежит ответчикам на праве собственности. В данном помещении ответчики осуществляют коммерческую деятельность по оказанию услуг быстрого питания и предоставлению площадей в аренду. В связи с данным фактом установлено, что ответчики осуществляли бездоговорное потребление электрической энергии ОДН жилого дома. Оплату за несанкционированное пользование электроэнергией, относящейся к ОДН жилого дома ответчики ТСЖ «Корсо» не вносили. Документов по подключению к учету электроэнергии жилого дома не оформили. Потребленная ответчиками электроэнергия учитывалась как потребленная ТСЖ «Корсо». На основании выявленного бездоговорного потребления ответчиками электроэнергии, управляющая компания на основании п.196 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № произвела расчет стоимости потребления энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 11, 15, 393, 401, 1064, 1082 ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки в результате бездоговорного подключения и потребления электрической энергии в размере 678 309 руб. 87 коп., а также государственную пошлину необходимую при подаче искового заявления.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТСН ТЦ «Парковый», ООО ТЦ «Парковый».

В судебном заседании представитель истца Чистякова Л.Г. исковые требования поддержали по основаниям в целом аналогичным, изложенным в исковом заявлении, настаивала на том, что имел место факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиками. Полагала, что неправильное подключение помещения ответчиков осуществлено застройщиком. Также пояснила, что ответчиками была произведена реконструкция нежилых помещений без согласия собственников, о чем свидетельствует заключение специалиста. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Беккер М.А. о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчик Беккер А.П. в отношении исковых требований возражал по основаниям аналогичным, изложенным в письменном отзыве на иск. В отзыве указал, что считает заявленные исковые требования не обоснованными, так как в 2013 году с Беккер М.А. приобрели помещения у Николавеовй Н.П. В данных помещениях на дату их покупки имелись приборы учета электроэнергии. На указанную дату управлением и обслуживанием нежилых помещений занималось не ТСЖ «Корсо», а ООО ТЦ «Парковый», которому и производилась оплата потребленной электроэнергии по выставляемым последним счетам, с учетом показаний счетчика, и в соответствии с имеющимся между ООО ТЦ «Парковый» и ОАО «Янтарьэнергосбыт» договором. Настаивал на том, что находящиеся в собственности помещения на момент совершения договора купли-продажи были подключены к системе электроснабжения, и имелись установленные приборы учета, вмешательства в систему электроснабжения со стороны ответчиков не было, как и не было самостоятельного подключения, все подключения произведены застройщиком. Специалисты ООО «УК Старый город» дважды производили проверку подключения потребителей к сетям ОДН, и в результате этих проверок было установлено подключение нескольких потребителей к электросетям ОДН. В связи с указанным о неоднократно обращался в управляющую организацию с просьбой определить места подключения и привести их в соответствие, однако ответа на обращения не последовало. По указанным основаниям просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ОАО «Янтарьэнергосбыт» Леванкова С.А. в судебном заседании пояснила, что бездоговорного потребления электроэнергии ответчиков не имелось, договор имеется.

Представитель третьего лица ООО «УК Старый город» Кузнецова Ю.И. поддержала требования истца. Пояснила, что с даты выбора управляющей организации в 2015 году, оплату по потребленным услугам собственники производят в данную управляющую организацию, которой заключен договор с ОАО «Янтарьэнергосбыт» на основании договора управления.

Представитель ТСН ТЦ «Парковый» Голова М.П. возражала в отношении исковых требований. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ все платежи по электроэнергии собственники производили в ОАО «Янтарьэнергосбыт». Полагала, что исковой период заявлен истцом не корректно. Также пояснила, что ТСЖ «Корсо» было выбрано собственниками помещений, которым заключен с ОАО «Янтарьэнерго» договор о разграничении балансовой принадлежности. ТСЖ «Корсо» были выделены два субабонента. В нежилой части дома установлен один счетчик, счетчики в помещениях собственников не опломбированы. В сентябре 2015 года помещение истца подключено к нежилой части здания. Все платежи уплачиваются управляющей организации. В обязанности ТСН ТЦ «Корсо» входит сдача в аренду коридоров, представление интересов собственников нежилых помещений. Просила в иске отказать.

Третьи лица АО «Янтарьэнерго», ООО ТЦ «Парковый» в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и дав им оценку на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Беккер А.П. и Беккер М.А. на праве долевой собственности принадлежат нежилые помещения, по ? доли в праве собственности у каждого, площадью <данные изъяты> кв.м, литер: <данные изъяты> из литера <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, литер: <данные изъяты> из литера <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о регистрации права собственности на нежилые помещения (т.1 л.д. 24-26, т.2 л.д. 28-31).

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что управление домом № по проспекту Мира в г.Калининграде осуществлялось ТСЖ «Корсо».

В целях оказания собственникам жилых и нежилых помещений услуг по обслуживанию дома, ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Корсо» заключен договор № энергоснабжения с ОАО «Янтарьэнерго» «Энергосбыт», на основании актов указанными юридическими лицами произведено разграничение балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности в отношении всего дома (т.1 л.д. 211-216, т.2 л.д. 131-135).

В рамках действующих между ТСЖ «Корсо» и ООО ТЦ «Парковый» договорных отношений в части содержания и обслуживания нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, а также договорных отношений между ОАО «Янтарьэнерго» «Энергосбыт» и ООО ТЦ «Парковый», в соответствии с актом № № СУБ от ДД.ММ.ГГГГ, произведено разграничение балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности в отношении указанных встроенных административных помещений, между ТСЖ «Корсо» и ООО ТЦ «Парковый» (т.1 л.д. 217-224).

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ООО ТЦ «Парковый», был заключен аналогичный договор № с ОАО «Янтарьэнергосбыт» и разграничена балансовая принадлежность электрических сетей с ТСЖ «Корсо» (т.1 л.д. 225-231).

На основании указанных договоров и актов на ООО ТЦ «Парковый» возложена обязанность по оказанию собственникам встроенных административных помещений по адресу: <адрес>, услуг по передаче электрической энергии и иных услуг неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а на собственников указанных помещений обязанность по оплате потребляемой электрической энергии в ООО ТЦ «Парковый».

Как усматривается из представленных в материалы дела счетов на оплату, квитанций к приходным кассовым ордерам, детализационных отчетов по балансу договора, заключенного между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и ООО ТЦ «Парковый», в совокупности за период с августа 2013 года по июль 2015 года, оплату потребляемой электроэнергии в названный период, ответчики осуществляли в ООО ТЦ «Парковый» на основании выставляемых последним счетов (т.1 л.д. 115-118, 142-152).

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Корсо» в целях обеспечения выполнения работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> (жилых помещений и паркинга), заключило договор с ООО «Управляющая компания Старый город» (т.1 л.д. 163-177).

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием, проводимым путем заочного голосования, собственников нежилых встроенных административно-торговых помещений по адресу: <адрес>, принято решение об отказе от договора управления, содержания и обслуживания встроенными административно-торговыми помещениями, с управляющей компанией ООО ТЦ «Парковый», выбрана управляющая компания ООО «УК Старый город», утвержден соответствующий договор, что подтверждается протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ, типовым договором с приложениями к протоколу (т.2 л.д. 137-161).

В перечень работ и услуг по содержанию общего имущества, в числе прочего, включены услуги в части системы электроснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и ООО «УК Старый город» в рамках ранее заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключено дополнительное соглашение в связи с включением в договор объектов «ТП-572, многоквартирный жилой (47 квартир) со встроенными административно-торговыми помещениями и подземной парковкой», «встроенные нежилые административно-торговые помещения», расположенные по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 104-128).

Указанное дополнительное соглашение в отношении объекта «ТП-572, многоквартирный жилой дом» вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ, для объекта «встроенные нежилые административно-торговые помещения» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями вышеназванных договора и дополнительного соглашения, ОАО «Янтарьэнергосбыт» продает электрическую энергию ООО «УК Старый город», а последнее оплачивает электроэнергию в установленном порядке и сроки.

С ДД.ММ.ГГГГ оплата за предоставляемые услуги, в том числе за поставляемую электроэнергию, собственниками встроенных административно-торговых помещений по адресу: <адрес>, производится по счетам, выставляемым ООО «УК Старый город», МП РИВЦ «Симплекс», в том числе и ответчиками, что подтверждается счетами и чеками (т.2 л.д. 37-39).

Из материалов дела следует, что актом, составленным работниками ООО «УК Старый город» от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано, что освещение торгового места «Оптика», рекламных вывесок «Серебро 925», электроснабжения теплопункта на нежилые помещения, подключено к электрическим сетям ОДН, электроснабжение кафе быстрого питания от электрощита теплопункта (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ актом №, составленным сотрудником АО «Янтарьэнергосбыт», с привлечением энергетика ООО «УК Старый город» зафиксировано, что нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Беккер А.П. , Хан Е.В. ., торговый павильон «Оптика» подключены к электрической сети жилого <адрес> по <адрес>, абоненту предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ переключить электрическую нагрузку данных объектов под ПУ № торгового центра ООО «УК Старый город» (л.д. 19-20).

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что в сентябре 2015 года помещения ответчика подключены к электросети торгового центра.

В рассматриваемом исковом заявлении ТСЖ «Корсо» просит взыскать с ответчиков убытки в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объем бездоговорного потребления электрической энергии определен ТСЖ «Корсо» в соответствии с пунктом 196 Основных положений № расчетным способом в размере 678 309 руб. 87 коп. (т.2 л.д. 24-27).

При этом бездоговорным потреблением истец счел потребление ответчиками электрической энергии в период с даты регистрации права собственности на нежилые помещения (с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фиксация нарушения порядка подключения помещений ответчика к электросетям произведена в актах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований.

В силу положений статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на абоненте лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых приборов и оборудования.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), дается определение понятия бездоговорного потребления электрической энергии, под которым понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 196 Основных положений определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В п. 2 приложения N 3 к Основным положениям установлена формула для определения объема бездоговорного потребления электрической энергии (определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), являющаяся единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований истца в заявленном виде по следующим основаниям.

Судом установлено и указывалось выше, что в заявленный истцом период поставка электрической энергии ответчикам осуществлялась в соответствии с разграничением балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ТСЖ «Корсо» и ООО ТЦ «Парковый», по договорам, заключенным между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и ООО ТЦ «Парковый» (до ДД.ММ.ГГГГ), и между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и ООО «УК Старый город» (с ДД.ММ.ГГГГ).

Изложенное свидетельствует о том, что поставка электрической энергии ответчикам, как и иным собственникам нежилых помещений, осуществлялась по договору энергоснабжения и оснований для заключения ответчиками самостоятельного договора не имелось.

В соответствии с указанными договорами, на ООО ТЦ «Парковый», а в последующем на ООО «УК Старый город», как на абонентов, возложена обязанность, в том числе, по обеспечению всех объектов расчетными приборами учета электрической энергии в соответствии с требованиями действующего законодательства, обеспечению их работоспособности и обслуживанию, соблюдению эксплуатационных требований к ним, по обеспечению схемы энергоснабжения объектов абонента, включенных в договоры, на ответчиков возложена обязанность по оплате потребленной услуги по выставляемым счетам.

О нарушении схемы энергоснабжения в отношении нежилых помещений, в том числе помещений ответчиков, стало известно в августе 2015 года, когда данное обстоятельство было установлено вновь избранной обслуживающей организацией ООО «УК Старый город», пришедшей на смену ООО ТЦ «Парковый», и в связи с установлением указанного нарушения, в сентябре 2015 года, схема энергоснабжения приведена в соответствие, что подтверждено участниками процесса. Сведений о том, кем допущено такое нарушение, не имеется.

Доказательств того, что ответчиками произведено самовольное подключение к электросетям жилого дома, суду не представлено. Не является таким доказательством, представленное в материалы дома заключение специалиста о выполнении в нежилых помещениях <адрес> по <адрес> реконструкции, переписка с органами прокуратуры и администрацией ГО «Город Калининград», а также данные технического паспорта в отношении помещений ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что исполнение ответчиками обязанности по оплате получаемой электроэнергии в исковой период осуществлялось на основании выставляемых счетов, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ведомостями.

Указанное свидетельствует о том, что ответчики не уклонялись в исковой период от исполнения обязанностей по оплате получаемой электроэнергии, не предполагая о наличии нарушений, производили оплату в установленном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчиков нарушения, влекущего привлечение их к ответственности в виде взыскания стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, в связи с чем, представленный истцом расчет, произведенный на основании ст.196 Основных положений, не может быть принят во внимание.

Взыскание в данном случае с потребителей стоимости бездоговорного потребления электрической энергии приведет к нарушению их прав и возникновению на стороне истца неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Корсо» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2017 года

Судья С.В. Авимская