Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2018 от 02.04.2018

Дело № 1- 226/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 июня 2018 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ханкевич Н.А., при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Веретновой Ю.С.,

подсудимого Климова А.В., защитника - адвоката Фомина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Климова А. В., <//> года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, русским языком владеющего, работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего на учете у врача психиатра, врача нарколога, ранее не судимого,

по уголовному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей в качестве меры пресечения по уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении <//>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть - Интернет), группой лиц по предварительному сговору, который не был доведён до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено Климовым в г. <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

<//>. у Климова возник умысел, на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, Климов <//>. в сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) на территории города <данные изъяты>

В обязанности неустановленного следствием лица входило приобретение наркотических средств, их передача бесконтактным способом Климову для последующего размещения в тайниковые закладки на территории <данные изъяты> в целях незаконного сбыта, получение от Климова посредством сети «Интернет» информации о местонахождении оборудованных тайников, и выплата денежных средств путем переводов Климову.

Климов согласно своей роли должен был получать, незаконно хранить наркотические средства, фасовать, размещать в тайниковые закладки, места которых сообщать лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием сети «Интернет» в целях его последующего незаконного сбыта.

Во исполнение единого преступного умысла, в один из дней 2018 года, не позднее <//>. в неустановленном следствием месте при неустановленных обстоятельствах, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрело в целях сбыта синтетическое вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма в значительном размере, которое разместил в тайниковую закладку для передачи бесконтактным способом Климову, сообщив место нахождения, дав указание на изъятие в целях последующего незаконного сбыта.

Реализуя единый преступный умысел, 03.02.2018г. Климов в неустановленном месте изъял из тайника наркотическое средство, которое упаковал в сверток из фрагмента фольги с многоцветными рисунками и надписями, который стал хранить при себе в целях совместного незаконного сбыта.

Далее, <//>. около 18 часов 00 минут Климов прибыл к дому <//> по ул. <адрес>, где около фонарного столба в двух метрах от хозяйственной постройки, поместил в тайник наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма в значительном размере, упакованное во фрагмент фольги с многоцветными рисунками и надписями.

<//>. около 18 часов 40 минут у дома № по ул. <адрес> Климов был задержан сотрудниками полиции.

После чего, <//>. в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут в ходе осмотра участка местности около фонарного столба в двух метрах от хозяйственной постройки возле дома № по ул. <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма в значительном размере.

Преступление не было доведено Климовым до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота.

Изъятое в ходе осмотра участка местности <//>. вещество отнесено к наркотическим средствам на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства и психотропные вещества включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями), <данные изъяты> - отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Климов фактические обстоятельства не оспаривал, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в части направленности умысла на незаконный сбыт наркотических средств, оспаривая принадлежность ему обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции свёртка с наркотическим средством. Пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением, с конца 2017 года он решил работать курьером в Интернет магазине «<данные изъяты>» занимающимся сбытом наркотических средств в сети «Интернет». Договорившись с оператором, из предложенных городов <данные изъяты> и <данные изъяты>, он выбрал последний, получив инструкции в приложении «Ксабер». В обязанности его входило получение, хранение и размещение в тайники на территории г. <данные изъяты> наркотических средств, отправление в сети Интернет неизвестному лицу по имени «<данные изъяты>» сведений о месте нахождения тайников, и его последующей продаже бесконтактным способом в приложении «Ксаббер».

В г. <данные изъяты> он приехал в январе <//> года, получал три или четыре партии наркотических средств, в разных местах, которые разложил в районе «<данные изъяты>». Адреса тайников в приложении в сети Интернет с описанием места он отправлял оператору, за что получал денежные средства на биткоин-кошелек, откуда переводил на карту «Сбербанка». Наркотические средства для сбыта он упаковывал в изоленту и конфетные фантики. <//>. около 17-18 часов он сделал около <данные изъяты> тайников с наркотическими средствами районе «<данные изъяты>», в том числе у столба с трансформатором на ул. <адрес> у дома №. Из 50 свертков 20 он упаковал в изоленту и фантики от конфет, а 30 только в изоленту.

<//>. к нему приехала супруга с сыном, которых он привез на одну из арендованных квартир. В вечернее время при выходе их дома по ул. <адрес> его задержали сотрудники полиции, которым он дал согласие на осмотр арендованных квартир по ул. <адрес> и ул. <адрес>, где ничего запрещенного обнаружено не было. Также он сразу сообщил о своей незаконной деятельности в городе <данные изъяты> связанной с незаконным сбытом наркотических средств, предоставил пароли от телефона, банковской карты, секретных чатов. Затем, совместно с сотрудниками полиции по сведениям из блокнота телефона, изъятого у него в ходе личного досмотра, они объехали 10-20 адресов, но в тайниках наркотиков не обнаружили, после чего его отвезли в отдел полиции, где отказывались оформлять в связи с тем, что ничего изъято не было. Ему известно, что сотрудники полиции продолжили проверять адреса содержащиеся в его телефоне. В отделе полиции им была добровольно дана явка с повинной, в которой подробно сообщены сведения о незаконной деятельности. Через день от следователя ему стало известно, что на ул. <адрес> у столба был обнаружен тайник, из которого изъяли наркотическое средство. Поскольку в указанном адресе он действительно делал тайник, и описание упаковки совпадало с сделанной им, то не отрицал принадлежность ему, и в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия указал на столб, рядом с которым им был оборудован тайник с наркотиком. Однако, впоследствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела и вещественным доказательством-упаковкой, конфетным фантиком и изолентой оказалось, что упаковка не его, о чем он сразу заявил следователю. Кроме того, при описании адресов тайников, в них наркотических средств не находилось, так как часть он употреблял сам, а указывал не существующие адреса оператору. Полагает, что обнаруженный наркотик был помещен тайник не им, а кем-то другим.

Данную им явку с повинной поддерживает, так как с момента задержания он сразу сообщил все известные ему обстоятельства и данные лица, с которым осуществлял незаконный сбыт наркотических средств. Искренне раскаялся в содеянном, просил о снисхождения, а также учесть условия его жизни, и жизни его малолетних детей.

Допрошенный в качестве свидетеля, подозреваемого Климов в целом дал аналогичные показания, уточнив, что при проверке адресов с тайниками совместно с сотрудниками полиции у столба рядом с домом № по <адрес> они не были, он не стал настаивать проверять все тайники с его участием, так как надеялся, что все наркотики проданы и их не удастся найти. Утром следующего дня от сотрудника полиции он узнал, что у столба с трансформатором вблизи дома № по ул. <адрес> был обнаружен его свёрток с наркотиком, после предъявления ему для ознакомления протокола обследования участка местности с фототаблицей, на которых он по описанию узнал сделанную им «закладку» (т. 1 л.д. 95-97, 102-106).

Подробно Климовым до возбуждения уголовного дела сообщены в протоколе явки с повинной сведения о периоде незаконной деятельности, способе реализации им наркотических средств, своей роли, и роли соучастника, данных Интернет магазина, сделанных тайниках с наркотиками, паролей от телефона, содержащего сведения об адресах (т. 1 л.д. 99).

Показания подсудимого данные в судебном заседании, отрицающего принадлежность ему изъятого наркотического средства суд оценивает критически, поскольку они объективно опровергаются, а виновность Климова в совершенном преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, показаниями свидетелей <Б.>, <К.>, <Ч.> допрошенных в судебном заседании, исследованными письменными доказательствами.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний Климова о совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, так и других доказательств.

Так, свидетели <Б.>, <Ч.> показали, что работают в должности оперуполномоченных УНК УМВД России <адрес>. В феврале 2018 ими проверялась информация о причастности Климова к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» <//>. во дворе у дома по <адрес> Климов был задержан. С согласия задержанного были осмотрены две арендованных квартиры, ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе личного досмотра у Климова был изъят сотовый телефон, в котором находилось приложение быстрый блокнот, с описанием мест тайников с наркотическими средствами. Климов оказывал содействие сотрудникам полиции, сообщил, что является курьером, занимается незаконным сбытом наркотических средств в г. <данные изъяты> бесконтактным способом в Интернет магазине. После чего совместно с Климовым и понятыми были проверены около 20 адресов тайников из списка в телефоне задержанного, но ничего изъято не было. Поскольку наступило ночное время, Климов был доставлен оперуполномоченным <К.> в отдел полиции, а они и понятые продолжили проверку адресов. В ходе проверки у столба по <адрес> был обнаружен сверток, упакованный в изоленту черного цвета и фантик из-под конфеты с наркотическим средством.

Свидетель <К.> в целом дал аналогичные показания свидетелям <Б.> и <Ч.> по обстоятельствам проверки информации в отношении Климова о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом на территории <данные изъяты>, дальнейшем его задержании <//>., доставлении в отдел полиции, после проверки части адресов, обнаруженных в телефоне задержанного, оформлении протокола явки с повинной, в котором Климов добровольно сообщил все обстоятельства совершенного им совместно с неустановленным лицом преступления.

Кроме того, вина Климова также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и приобщенными к уголовному делу документами.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд от <//>. согласно которого в соответствии со ст. 11ФЗ от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» по имеющейся информации о причастности Климова к незаконному сбыту наркотиков спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение» в ходе которого задержан Климов, и впоследствии из незаконного оборота изъят сверток с веществом, сотовый телефон с адресами тайников, банковская карта (т. 1 л.д. 10-12).

Актом о проведении ОРМ «Наблюдение» в ходе которого был задержан Климов, после чего в ходе личного досмотра были изъяты банковская карта, сотовый телефон, в котором обнаружены адреса тайников, при проверке которых по адресу: <адрес> был изъят свёрток с веществом внутри упаковке от конфеты, который Климов хранил с целью незаконного сбыта (т. 1 л.д.13).

Рапортом оперуполномоченного <Б.И.Д.> от <//>. из которого следует, что в ходе ОРМ «Наблюдение» <//>. по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств по <адрес> задержан Климов, у которого ходе личного досмотра были изъяты паспорт, ключи, банковская карта, сотовый телефон «ЗТЕ», в котором было обнаружено приложение «быстрый блокнот» с описанием адресов тайников, где под номером 26 указан тайник «<адрес> у основания столба конфетка», откуда впоследствии был изъят свёрток упакованный в обёртку от конфеты, помещенный Климовым с целью незаконного сбыта. По остальным описанием мест в телефоне Климова, ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д.6, 9).

Протоколом личного досмотра Климова <//>. в ходе проведения которого в присутствии понятых изъяты банковская карта «Сбербанк», паспорт на имя Климова, две связки ключей, сотовый телефон «ЗТЕ» (т. 1 л.д. 14-16).

Протоколом исследования изъятого у задержанного Климова сотового телефона «ЗТЕ» в котором обнаружено приложение «быстрый блокнот» с описаниями 50 адресов тайников, в том числе по адресу: <адрес>, а также переписка с ником «<данные изъяты> и фототаблицей к нему ( т. 1 л.д. 18-26).

При осмотре телефона «ЗТЕ» обнаружена переписка в программе «быстрый блокнот» о стоимости партии наркотических средств, номер биткоин кошелька, а также 50 описаний участков местности с адресами тайников – закладок, под номером 26 указано: «<адрес>, у основания столба с зеленым ящиком, конфетка», электронная ссылка на фото на фото места тайника, кроме того осмотрена банковская карта на имя Климова, о чем составлен протокол (т. 1 л.д.42-45).

В ходе осмотра участка местности <//>. период времени с 00 час. 10 минут до 00 часов 20 минут прилегающего к дому № по <адрес> у столба обнаружен сверток, обёрнутый в упаковку от конфеты с веществом внутри, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 32-36).

При проверке показаний на месте, Климов всем участвующим лицам указал на адрес по <адрес>, основание фонарного столба с зеленым ящиком, где им была сделана закладка с наркотическим средством упакованная в конфетный фантик (т. 1 л.д. 108-112).

Справкой о предварительном исследовании № от <//>. согласно которой на предварительное исследование поступили изъятые в ходе осмотра участка местности по <адрес> вещество упакованное в упаковку с многоцветными рисунками, внутри которой сверток из изоленты черного цвета содержащий пакетик «зип-лок» с веществом внутри, которое относится к наркотическим средствам- <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма ( т. 1 л.д. 49).

Заключением эксперта № от <//>. установлено, что изъятое в ходе осмотра участка местности вещество содержит в своём составе <данные изъяты>, является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм (т. 1 л.д. 52-55).

Экспертным путем следов папилярных линий, пригодных для идентификации личности на первичной упаковке не установлено (т. 1 л.д. 65-67).

В ходе осмотра детализации движения денежных средств по счету Климова ПАО «Сбербанк» установлены поступления денежных средств от неустановленных источников (т. 1 л.д. 71-75)

Осмотром конвертов, содержащих изъятое в ходе осмотра участка местности вещество, пакет с упаковочным материалом, поступившие с экспертного исследования содержащим пояснительные надписи, установлено, что конверт видимых повреждений не имеет, и не вскрывался (т. 1 л.д. 57-58, 62-63).

Постановлениями по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, изъятые в ходе личного досмотра Климова сотовый телефон «ЗТЕ», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Климова, сданы в камеру хранения отдела полиции; конверт с первичной упаковкой, детализация движения денежных средств (т. 1 л.д. 46-47, 69-70, 76).

Постановлениями от <//>. по уголовному делу признано и приобщено в качестве вещественного доказательства, наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, сданы в камеру хранения УМВД России <адрес> (т. 1 л.д. 59-61).

Кроме того исследованы иные письменные материалы, не подтверждающие и не опровергающие виновности Климова: постановлением выделено в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 146-148). Заявление заместителя прокурора <адрес> Загайнова И.В. о взыскании с Климова при постановлении обвинительного приговора в доход федерального бюджета <данные изъяты> в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению ( т. 1 л.д. 183).

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия в ходе рассмотрения дела в судебном заседании не установлено.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достаточными, а вину подсудимого Климова установленной и полностью доказанной в судебном заседании.

В судебном заседании действия подсудимого Климова квалифицированы государственным обвинителем по ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Защита настаивала на оправдании Климова, ввиду отсутствия совокупности доказательств, подтверждающих принадлежность подсудимому обнаруженного и изъятого наркотического средства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства как отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Климова и достоверности показаний свидетелей, данных ими и в ходе судебного разбирательства.

Показания свидетелей <Б.>, <К.> и <Ч.> по обстоятельствам выявления Климова, установления причастности его незаконной деятельности по незаконному обороту наркотических средств, подтверждённой показаниями задержанного и сведениями содержащимися в телефоне, а также последующем изъятии в ходе осмотра места происшествия по адресу тайника, обнаруженного в приложении «быстрый блокнот» Климова, суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, и устанавливают один и тот же факт. Поэтому ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Так, в телефоне Климова, после предоставления последним данных паролей, изъятого в ходе личного досмотра, обнаружены сообщения о стоимости 76 доз наркотического средства, адресе биткоин-кошелька, 50 адресов тайников с дозировкой и способом их упаковки конфетный фантик. Аналогичные сведения сообщены Климовым в явке с повинной, а также указаны пароли доступа к телефону, незаконной совместной деятельности с неустановленными лицами по реализации бесконтактным способом сети Интернет наркотических средств.

Кроме того, в ходе осмотра телефона и проверки адресов тайников, по <адрес> у основания столба с участием понятых был обнаружен свёрток с наркотическим средством, адрес и способ упаковки идентичен описанию, а также пояснениям при проверке показаний на месте Климова, указавшего то же место и тот же способ упаковки наркотика всем участвующим лицам.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что в 2018 году <//> Климов вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в преступный сговор на реализацию наркотических средств на территории <данные изъяты> бесконтактным способом с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть –Интернет), после чего в указанном лицом месте, забрал из тайника наркотическое средство, которое поместил тайник у основания столба вблизи дома № по ул. <адрес>, и хранил в целях последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Однако 05.02.2018г. Климов был задержан сотрудниками полиции, и в последствии в ходе проведения осмотров места происшествия из незаконного оборота изъято расфасованное наркотическое средство: <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере.

Преступление не было доведено Климовым до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку последний был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, изъято из незаконного оборота.

Данные обстоятельства установлены судом на основании показаний подсудимого, свидетелей <Б.>, <К.>, <Ч.> допрошенных в судебном заседании, а также письменных материалов.

Признавая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они являются последовательными и логичными, в части описания деяния, направленности умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием сети Интернет, противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они соответствуют показаниям всех свидетелей, которые в свою очередь согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем суд кладет показания подсудимого данные им качестве подозреваемого в основу приговора.

Кроме того, показания свидетелей, подсудимого, положенные основу приговора подтверждаются рапортами, актом проведения ОРМ «Наблюдение», протоколам осмотра участка местности, личного досмотра, а также осмотра изъятых предметов и веществ. Указанные доказательства суд кладет в основу приговора.

Совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что Климов действовал согласовано с неустановленным лицом, связь с которым поддерживал используя персональный сотовый телефон «ЗТЕ» посредством информационно - телекоммуникационной сети Интернет. Действуя согласно отведенной ему роли, получив наркотическое средство, Климов осознавал, что приобретенные им вещества являются наркотическим средством, и он должен был их реализовать посредством тайниковых закладок. Действовал Климов в целях улучшения своего материального положения, осознавая противоправность своего деяния.

Федеральным законом предусмотрена уголовная ответственность непосредственно за незаконный сбыт наркотических средств, предполагающий любые способы передачи наркотиков в соответствии с преступными целями, вне зависимости от способа его получения в свое распоряжение. В частности, незаконным сбытом наркотических средств является незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения.

Судом установлено, что Климов приобретя наркотическое средство, действуя согласно отведенной ему роли, намеревался его реализовать неустановленным лицам, путем размещения в тайниковые закладки и сообщения мест их хранения лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшей передачи потребителям.

Об умысле на незаконный сбыт также свидетельствуют способ упаковки и размещения тайник наркотического средства, передача данных о месте хранения наркотического средства, идентификации для обнаружения покупателем и весе наркотика. С целью осуществления незаконного сбыта Климовым использовались технические средства связи, используя которые в сети Интернет подсудимый должен был сообщать места сделанных им тайниковых закладок.

Действия Климова были пресечены сотрудниками полиции, фактически незаконные сделки не состоялись, в результате чего подсудимый не смог получить реальную возможность сбыть наркотическое средство, реализовать до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а запрещенные в обороте вещества изъяты. Таким образом, действия подсудимого верно квалифицированы как покушение на совершение преступления.

Квалифицирующие признаки совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть –Интернет) нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и не оспаривались Климовым.

Вместе с тем, не нашел своего подтверждения довод подсудимого и защиты о том, что изъятое наркотическое средство Климову не принадлежит, и им в тайник не помещалось. Напротив, именно в месте, адрес которого был обнаружен в приложении изъятого у подсудимого телефона, при последовательной проверки адресов, обнаружено и изъято наркотическое средство, в упаковке соответствующей его описанию.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, и в соответствии со ст. 61 УК РФ явка с повинной признается смягчающим наказание обстоятельством, которая в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ влияет на размер возможного наказания.

Оценивая представленную по настоящему уголовному делу явку с повинной, суд обращает внимание, что факт совершения преступления Климовым сообщен добровольно и честно, с указанием способа реализации, программы используемой для контакта с соучастником, паролей доступа к информации с адресами тайников. Совокупность установленных фактов свидетельствует о том, что Климов после задержания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и влияющего на размер назначаемого наказания.

В основу приговора в части вида и массы инкриминируемого Климову наркотического средства суд кладет справку о предварительном исследовании и заключение эксперта, признавая данные доказательства допустимыми и достаточными.

Изъятое в ходе осмотра участка местности вещество отнесено к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства и психотропные вещества включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями) <данные изъяты> - отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, является значительным размером.

Окончательно действия Климова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационной сети ( включая сеть –Интернет) если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая Климову наказание, суд учитывает положения ст.ст. 6,60 УК РФ а характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное Климовым преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, повышенной общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, против здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств.

Оснований сомневаться во вменяемости Климова у суда не имеется.

Преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ носит неоконченный характер, в связи с чем суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В числе данных о личности суд учитывает, что Климов впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место регистрации и жительства, женат, на его иждивении находятся двое малолетних детей, заявляет о своем трудоустройстве, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает явку с повинной, которую оценивает как активное способствование Климовым раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, в связи с чем обязательному применению при назначении наказания подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает наличие у Климова двух малолетних детей.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья Климова, фактическое признание вины и раскаяние в причастности к незаконному обороту наркотических средств, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Климовым, предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено. Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств не свидетельствует о значительном снижении степени общественной опасности содеянного подсудимым, снований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая все приведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Климову невозможно назначить иное наказание, кроме реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется при назначении размера наказания правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ, а по делу в силу закона применению подлежат положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также установлены и иные смягчающие наказание обстоятельства, основное наказание Климову суд назначает менее низшего предела санкции статьи без применения ст.64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, суд считает назначать нецелесообразным с учетом вида и размера основного наказания, данных о личности Климова и наличии на иждивении двух малолетних детей.

Вид исправительного учреждения Климову определяется с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

По уголовному делу государственным обвинителем подано заявление о взыскании процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> рублей. Государственный обвинитель заявление о взыскании процессуальных издержек поддержал, просил удовлетворить. Климов не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования. Участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия подтверждается материалами уголовного дела. Вместе с тем, поскольку материалами уголовного дела подтверждается оплата вознаграждения защитнику в сумме <данные изъяты>, то заявление подлежит удовлетворению в части (т. 1 л.д.115).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <//>года.

Меру пресечения Климову А.В. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> взыскать с Климова А. В. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

1.наркотическое средство- <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 61, уголовное дело №, книга учета наркотиков 5962, порядковый номер записи 371, квитанция 371 по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

2. банковскую карту на имя Климова вернуть собственнику.

3. сотовый телефон «ЗТЕ» хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России <адрес> (квитанция 49 от <//>), по вступлении приговора в законную силу, после форматирования оперативных данных – вернуть собственнику Климову, при отказе в получении – уничтожить.

4. детализацию движения денежных средств, хранящуюся при уголовном деле, продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: