Мотивированное решение по делу № 02-0737/2019 от 10.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Марченко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-737/2019 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств. В обоснование предъявленного требования истец ссылается на следующие обстоятельства: дата между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства в соответствии с которым он обязался продать ответчику транспортное средство, а ответчик принять его и оплатить установленную договором сумму. Цена договора была установлена в размере сумма, которые выплачиваются следующим обозом сумма в день подписания договора, сумма в течение двух месяцев со дня заключения договора. Свои обязательства по договору им исполнены надлежащим образом, транспортное средства было передано ответчику, между тем ответчиком не исполнено обязательство по оплате сумма На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заедание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте, и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила.

Дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика, третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно подмету которого продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство. Пунктом 2.1.1. установлена цена транспортного средства в размере сумма Пунктом 2.2. Договора стороны установили, что покупатель оплачивает авансовый платеж в размере сумма в момент подписания договора. Оставшиеся сумма покупатель оплачивает в течение 2 месяцев, последующих за месяцем подписания договора по сумма за месяц. Но не позднее 30 числа каждого последующего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

дата между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому истец передал, а ответчик принял транспортное средство, указанное в договоре купли-продажи от дата.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, не оспаривались сторонами и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от дата, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнения, принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями договора купли-продажи транспортного средства от дата по своевременной оплате приобретенного транспортного средства, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно наличия задолженности перед истцом, принимая во внимание условия договора купли-продажи транспортного средства от дата, акт приема передачи транспортного средства, суд считает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу фио сумму задолженности в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья Марченко Е.В.