Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1092/2015 от 30.10.2015

уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Красноярск                             19 ноября 2015 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Пиго И.М.,

при секретаре Васильевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Яжборовской К.А.,

защитника – адвоката Квашенникова И.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого Оглы Н.А.,

потерпевшей потерпевшая,

рассматривая в судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Оглы Н.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оглы Н.А. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 31 минуту Оглы Н.А. находился в помещении нотариальной конторы, расположенной по <адрес>, где, в ожидании приема нотариусом, сидя на диване для посетителей, обнаружил сотовый телефон «Sony ХРЕRIA Sola MT27i», принадлежащий не знакомой потерпевшая, которая, не отказываясь от права собственности на указанный телефон, забыла его на диване, проследовав на прием к нотариусу, и решил его похитить.

Осуществляя задуманное, Оглы Н.А., не сообщив находящимся в нотариальной конторе лицам об обнаружении им телефона, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил находящийся в не представляющим материальной ценности чехле сотовый телефон «Sony XPERIA Sola MT27i», стоимостью 10000 рублей, с находившейся в нем картой памяти стоимостью 500 рублей, принадлежащий потерпевшая Завладев похищенным имуществом, Оглы Н.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму 10500 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевшая потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с Оглы Н.А., пояснив, что причиненный ей вред заглажен, ущерб возмещен полностью, претензий к Оглы Н.А. она не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ей разъяснены и понятны

Подсудимый Оглы Н.А., его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, подсудимый в присутствии защитника пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, причиненный потерпевшей ущерб полностью возместил, извинился перед потерпевшая, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с тем, что подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый загладил причиненный вред, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Оглы Н.А. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая, что Оглы Н.А. ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, занят общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред перед потерпевшей полностью заглажен, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд полагает возможным освободить Оглы Н.А. от уголовной ответственности за содеянное и в силу ст.25 УПК РФ, уголовное дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░-░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░